Справа № 761/4712/26
Провадження № 2-во/761/88/26
30 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Анохіна А.М.,
за участі секретаря судового засідання - Лазуренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2026, винесеного за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження дитини,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена заява.
13 лютого 2026 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження дитини.
Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення не зазначено «жіночу» стать дитини ОСОБА_3 та громадянство матері ОСОБА_1 - «громадянка України».
Сторони в судове засідання не викликались.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 761/4712/26, суд приходить до наступного.
Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Судом встановлено, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2026 по справі № 761/4712/26, не зазначено «жіночу» стать дитини ОСОБА_3 та громадянство матері ОСОБА_1 - «громадянка України».
З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити описку в рішенні суду від 13.02.2026 та викласти другий абзац резолютивної частини наступним змістом - «Встановити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь АР Крим, Україна від батьків: матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України та батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України».
З урахуванням наведеного, заява представника заявника підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 432, ЦПК України,
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в рішенні суду від 13.02.2026 та викласти другий абзац резолютивної частини наступним змістом - «Встановити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь АР Крим, Україна від батьків: матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України та батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Андрій АНОХІН