Справа № 761/16146/26
Провадження № 1-кс/761/10815/2026
30 квітня 2026 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42025102100000076 від 26.05.2025
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102100000076 від 26.05.2025 за ч. 3 ст.362 КК України
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Шевченківська окружна прокуратура міста Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ» ОСОБА_4 , маючи доступ до відомостей, які обробляються в автоматизованій системі Єдиний державний реєстр МВС (НАІС), діючи спільно з невстановленими під час досудового розслідування особами, несанкціоновано змінила інформацію щодо проведення практичних занять спеціалістом, який фактично інструкторську діяльність на вказаному підприємстві не здійснював.
Так, 14.03.2017 ПП «КОМЕРЦІЙНО-КОНСУЛЬТАТИВНА ФІРМА «УНА-ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 36240350) отримано сертифікат серія МВС № 00676 Міністерства внутрішніх справ України про державну акредитацію для підготовки водіїв транспортних засобів категорії В з максимальною кількістю 180 осіб.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - директором ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 36240350) є ОСОБА_4 .
Відповідно до положень статуту ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 36240350), основними обов'язками директора є діяти від імені підприємства без довіреності, представляти його у всіх підприємствах, установах та організаціях як в Україні, так і за її межами, вирішувати всі питання діяльності Підприємства, за винятком питань, віднесених Статутом до виключної компетенції засновника, укладати господарські та інші угоди, видавати довіреності, відкривати рахунки в банках, за дорученням Засновника підприємства, розпоряджатися коштами та майном Підприємства в межах наданих йому прав, директор має право першого підпису фінансових документів Підприємства, призначати керівників структурних підрозділів, визначити сферу їх компетенції, права і відповідальність, укладати трудові договори з працівниками Підприємства, накладати на працівників стягнення відповідно до чинного законодавства України, видавати накази, розпорядження та давати вказівки, обов'язкові для всіх підрозділів та працівників Підприємства.
Так, відповідно до п. 3, п. 4 розділу ІV Інструкції «Про організацію та здійснення моніторингу за підготовкою, перепідготовкою і підвищенням кваліфікації водіїв транспортних засобів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.12.2009 № 515 (у редакції наказу
Міністерства внутрішніх справ України від 27 грудня 2019 року № 1110) - внесення відомостей до ЄДР МВС здійснюється уповноваженою особою закладу, яку визначає керівник цього закладу (далі - уповноважена особа закладу). Уповноважена особа закладу вносить в електронній формі відомості до ЄДР МВС шляхом заповнення електронних форм документів, за формою згідно з додатками 1 та 2 до цієї Інструкції, за допомогою накладення кваліфікованого електронного підпису відповідно до законодавства.
Згідно з положенням ліцензійного договору про надання невиключного права (дозволу) на використання КП «АРМ «Автошкола», укладеним між ТОВ «Д.І.О.-Трейдер Інтернаціонал» та ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ», останнім надано право (дозвіл) на використання комп'ютерної програми Автоматизоване робоче місце «Автошкола» (КП АРМ «Автошкола»), для автоматизації процесів, створення та передачі інформації в електронному вигляді до Єдиного державного реєстру МВС при здійсненні діяльності з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів.
У ліцензійних картках, що є додатком до вказаного Договору, ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ» зазначено, що працівником, якого визначено користувачем КП «АРМ «Автошкола» є ОСОБА_4 .
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.11.2025, перебуваючи в навчальному класі ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 36240350) за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 14-Б, у директора вказаного приватного підприємства - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, виник умисел направлений на несанкціоновану зміну відомостей, які обробляються в автоматизованій системі Єдиний державний реєстр МВС (НАІС).
З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, користуючись наданими повноваженнями, 21.11.2025 о 11 год. 57 хв., вчинила несанкціоновану зміну інформації в ЄДР МВС про проведення практичного заняття спеціалістом ОСОБА_5 , в період часу з 06 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., на автомобілі марки SUZUKI SX-4, з н.з. НОМЕР_1 , для учня вказаної автошколи ОСОБА_6 . Разом з тим, ОСОБА_5 ніколи послуг інструктора ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ» не надавав.
В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.11.2025, перебуваючи в навчальному класі ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 36240350) за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 14-Б, користуючись наданими повноваженнями, 21.11.2025 о 11 год. 57 хв., вчинила несанкціоновану зміну інформації в ЄДР МВС про проведення практичного заняття спеціалістом ОСОБА_5 , в період часу з 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., на автомобілі марки SUZUKI SX-4, з н.з. НОМЕР_1 , для учня вказаної автошколи, ОСОБА_7 . Разом з тим, ОСОБА_5 ніколи послуг інструктора ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ» не надавав.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.11.2025, перебуваючи в навчальному класі ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 36240350) за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 14-Б, користуючись наданими повноваженнями, 21.11.2025 о 11 год. 57 хв., вчинила несанкціоновану зміну інформації в ЄДР МВС про проведення практичного заняття спеціалістом ОСОБА_5 , в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., на автомобілі марки SUZUKI SX-4, з н.з. НОМЕР_1 , для учня вказаної автошколи, ОСОБА_8 . Разом з тим, ОСОБА_5 ніколи послуг інструктора ПП «КК ФІРМА «УНА-ГАРАНТ» не надавав.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах чи комп'ютерних мережах, вчиненою особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
24.04.2026 органом досудового розслідування, на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва №761/12755/26 від 15.04.2026 за адресою: Київ, вул. Метрологічна, буд. 54 в автомобілі SUZUKI "VITARA", 2021 року випуску сірого кольору, Vin-код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: 2 фотокартки формату 3х4, картку платника податків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , копію паспорту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_5 та поміщено до спец.пакету PSP4202919.
24.04.2026 згідно постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , вищевказані документи визнано речовими доказами.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту вилучене майно.
Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Власник майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.
Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного у клопотанні прокурора майна.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи, які були вилучено 24.04.2026 органом досудового розслідування, на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва №761/12755/26 від 15.04.2026 за адресою: Київ, вул. Метрологічна, буд. 54 в автомобілі SUZUKI "VITARA", 2021 року випуску сірого кольору, Vin-код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , а саме на:
- 2 фотокартки формату 3х4, картку платника податків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , копію паспорту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_5 та поміщено до спец.пакету PSP4202919.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1