Ухвала від 30.04.2026 по справі 752/10769/26

Справа № 752/10769/26

Провадження № 2/752/10507/26

УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд ухвалити судове рішення, яким: невідкладно внести відомості до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України; розпочати досудове розслідування за ознаками ст. 190 КК України, ст. 126-1 КК України та інших відповідних статей КК України; надати правову оцінку фактам спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень; вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження та повернення мого майна; визнати ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному провадженні; забезпечити ОСОБА_1 безпеку.

Ознайомившись із матеріалами позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови позивачу у відкритті провадження у вищевказаній частині позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, відносин; інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить, зокрема, внести відомості до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України; розпочати досудове розслідування за ознаками ст. 190 КК України, ст. 126-1 КК України, а в тексті позовної заяви покликається на те, що вчинені відповідачем дії є кримінальним злочином, передбаченим ст.ст.190, 126-1 КК України.

Судова юрисдикція - це інститут права, покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, притягнення особи до кримінальної відповідальності здійснюється виключно у порядку передбаченому КПК України, для чого першим етапом є ініціювання кримінального провадження, шляхом звернення в порядку ст.214 КПК України із відповідною заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_1 просить внести відомості до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування за ознаками ст. 190 КК України, ст. 126-1 КК України, суд приходить до висновку, що позивачем невірно обрано спосіб захисту своїх прав, шляхом звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в цій частині, відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Одночасно позивачу слід роз'яснити про його право на звернення в порядку ст.214 КПК України із заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.

Керуючись ст.186,260,261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачу, що він має право ініціювати питання про притягнення особи відповідача до кримінальної відповідальності в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя А.В. Слободянюк

Попередній документ
136163382
Наступний документ
136163384
Інформація про рішення:
№ рішення: 136163383
№ справи: 752/10769/26
Дата рішення: 30.04.2026
Дата публікації: 05.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.04.2026)
Дата надходження: 28.04.2026
Предмет позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Мельник Владислав
представник позивача:
Марущенко Луїза Едуардівна