Справа № 752/7378/26
Провадження № 2/752/9236/26
29 квітня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Хоменко В.С.
при секретарі Павлюх П.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області - Білька Владислава Вікторовича про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, -
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою від 26.03.2026 року відкрито провадження в справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.
В поданому 13.04.2026 року відзиві на позовну заяву представником ГУНП в Полтавській області - Більком В.В. заявлено клопотання про зупинення провадження в указаній цивільній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні № 12023170500000367, яке перебуває в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва, в якому транспортний засіб Cadillac Escalade, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та вказаний автомобіль перебуває під арештом, а в разі ухвалення обвинувального вироку він може підлягати конфіскації, внаслідок чого право власності позивача може бути припинене.
Таким чином, заявник вважає, що вказаний цивільний позов є передчасним і не може бути розглянутий без вирішення кримінального провадження.
В поданій 14.04.2026 року відповіді на вказаний відзив представник позивача Мороз Д.С. просить у задоволенні клопотання про зупинення провадження в цій справі відмовити, посилаючись на те, що можлива майбутня конфіскація автомобіля не створює перешкод для розгляду вказаної справи.
Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі об'єктивної можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом розгляду даної справи є відшкодування майнової шкоди, пов'язаної з пошкодженням автомобіля Cadillac Escalade, д.н.з. НОМЕР_1 , та стягнення компенсації завданої моральної шкоди.
Суд вважає, що відсутня об'єктивна неможливість розгляду цієї справи та зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового спору без необхідності очікувати закінчення розгляду Голосіївським районним судом міста Києва кримінального провадження № 12023170500000367, а тому підстав для зупинення провадження в цій справі немає.
При цьому, після розгляду Голосіївським районним судом міста Києва справи № 752/7929/25 і залежно від результатів їх вирішення, ГУНП в Полтавській області не позбавлене можливості звернутися до суду із заявою про перегляд рішення в указаній справі за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
у задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області - Білька Владислава Вікторовича про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Хоменко