Справа № 752/2386/26
Провадження №: 1-кс/752/3440/26
23.04.2026 м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №12025100000001123 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100000001123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000001123 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, згідно п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, у зв'язку із триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, введений в Україні воєнний стан неодноразово продовжено, зокрема востаннє з 05 год 30 хв 05.11.2025 строком на 90 діб (Указ Президента України №793/2025 від 20.10.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України №4643-ІХ від 21.10.2025).
Також Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, оголошено та проводиться загальна мобілізація. У подальшому, у зв'язку із триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, проведення загальної мобілізації неодноразово продовжено, зокрема востаннє з 05.11.2025 строком на 90 діб (Указ Президента України від 20.10.2025 № 794/2025 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затверджений Законом України від 21.10.2025 № 4644-IX).
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України і стосується національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
Незважаючи на свою обізнаність із вимогами вищевказаних нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , користуючись набутими соціальними та професійними зв'язками в суспільстві, діючи як приватна особа, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного протиправного збагачення за чужий рахунок, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.09.2025, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на вимагання та одержання від військовозобов'язаних громадян неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме - невстановленими на даний час службовими особами комунального медичного закладу м. Києва про постановлення військовозобов'язаному медичного діагнозу та виготовлення медичної документації, на підставі якої особа отримає відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров'я.
З цією метою ОСОБА_4 розповсюдив серед кола своїх знайомих інформацію про наявність у нього можливостей сприяти в оформленні відстрочки від призову на військову службу шляхом визнання військовозобов'язаного в установленому порядку тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров'я, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
У свою чергу, мешканець міста Києва ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання консультацій щодо власних військово-облікових документів та наявності підстав у нього для відстрочки від призову на військову службу за рекомендацією знайомих звернувся до ОСОБА_4 .
Так, під час телефонного спілкування 07.09.2025, приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 , усвідомлюючи бажання ОСОБА_7 отримати відстрочку від призову на військову службу маючи можливість через своїх знайомих виготовити медичну документацію з потрібним діагнозом, вирішив одержати від нього неправомірну вигоду в розмірі 10 000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення неустановленими на даний час службовими особами Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 18» (далі - КПН «КМКЛ № 18») шляхом виготовлення медичної документації, на підставі якої останнього буде визнано в установленому порядку відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров'я на термін 6-12 місяців, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». При цьому ОСОБА_8 наголосив ОСОБА_7 , що у звязку з проблемами з особовим складом в ЗСУ, якщо він не знайде грошей та не зробить медичну документацію в найближчій перспективі може бути мобілізованим. Розуміючи протиправний характер дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів та був залучений до проведення слідчих та негласних-слідчих розшукових дій .
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, переслідуючи мету власного збагачення за чужий рахунок, користуючись можливістю впливу на прийняття неустановленими на даний час службовими особами КПН «КМКЛ № 18» рішення про встановлення фіктивного медичного діагнозу, 28.10.2025 приблизно о 14 годині, ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_7 у визначеному місці за адресою: м. Київ, вул. В. Кікабідзе, 12. Під час розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що він має можливості через вплив на службових осіб Ендокринологічного центру КНП «КМКЛ № 18» організувати оформлення медичної документації із встановленням діагнозу, на підставі якого будь-якою військово-лікарською комісією його буде визнано тимчасово непридатним до військової служби за станом здоров'я на термін 6-12 місяців з можливістю продовження. У цей же час ОСОБА_4 зазначив, що за надання ним таких «послуг» необхідно сплатити грошові кошти у загальному розмірі 10 000 доларів США, з яких 7 000 доларів потрібно передати на початку процесу, а решту - під час оформлення медичних документів. При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що частину отриманої суми неправомірної вигоди він передасть службовим особам медичного закладу, які будуть безпосередньо займатись оформленням документації.
Під час спілкування ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 рекомендації щодо процедури встановлення діагнозу, а саме повідомив про необхідність анонімно здати аналіз крові «Пакет № 171» у будь-якій медичній лабораторії, зробити УЗД щитовидної залози та передати йому результати цих досліджень.
30.10.2025 під час телефонної розмови ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 зустрітись наступного дня та передати йому результати аналізів, а також пред'явив вимогу надання частини неправомірної вигоди для початку процесу оформлення медичної документації.
31.10.2025 ОСОБА_7 , слідуючи вказівкам ОСОБА_4 , приблизно о 18 год. 40 хв., прибув за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 32-А, де зустрівся із останнім. Під час зустрічі ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 результати аналізів крові «Пакет № 171», які здав у медичній лабораторії «Діла». При цьому, ОСОБА_4 розуміючи, що на підставі цих результатів аналізів оформити відстрочку неможливо, повідомив, що він відкоригує результати аналізів таким чином, що сімейний лікар, ознайомившись із ними, оформить направлення на консультацію до лікаря-ендокринолога. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_7 у тому, що всі подальші процедури, результатом яких буде визнання військово-лікарською комісією його тимчасово непридатними до військової служби, будуть проходити під його контролем, та виконуватись особами не яких він має вплив.
Під час спілкування ОСОБА_4 , слідуючи заздалегідь розробленому плану, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди за здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, пред'явив ОСОБА_7 протиправну вимогу надати йому частину із обумовленої раніше загальної суми неправомірної вигоди для початку процесу оформлення медичної документації.
Так, приблизно о 18 годині 50 хвилин 31.10.2025, ОСОБА_7 , слідуючи вимогам ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Київ, вул. Богатирська, 32-А та діючи під контролем правоохоронних органів, передав останньому у вигляді неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 4 000 доларів США.
У подальшому, ОСОБА_7 , виконуючи вказівки ОСОБА_4 , зробив УЗД щитоподібної залози у медичній клініці «Смарт Клініка» та направив результат на мобільний телефон ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , скориставшись застосунком «WhatsApp».
У свою чергу, ОСОБА_4 , маючи у розпорядженні анкетні дані ОСОБА_7 , а також його фізіологічні показники (із результатів аналізів та УЗД), при невстановлених слідством обставинах, невстановленим способом, у період часу з 31.10.2025 до 03.11.2025 забезпечив підроблення медичних документів шляхом: 1) внесення корективів до результатів досліджень (аналіз крові «Комплекс № 171»), виконаних медичною лабораторією «Діла» 30.10.2025, а саме завищення усіх наявних показників до критичного рівня; 2) виготовлення результату УЗД щитоподібної залози від 30.10.2025, зробленого ОСОБА_7 , нібито, у медичному центрі «HB Medical» (ЄДРПОУ 43547512); 3) виготовлення Консультативного заключення ендокринолога медичного центру «Клініка вихідного дня» від 31.10.2025 № 1, за результатами, нібито, звернення ОСОБА_7 , у якому останньому встановлено клінічний діагноз: Аутомічний тиреоїдит, зоб 1 ст. Гіпотиреоз стан декомпенсації. При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо, що ОСОБА_7 не звертався ні до медичного центру «HB Medical» для проходження УЗД, ні до медичного центру «Клініка вихідного дня» для отримання консультації лікаря-ендокринолога, і, відповідно, інформація, яка міститься у вказаних медичних документах не відповідає дійсності.
Виконуючи вказівки ОСОБА_4 , 03.11.2025 ОСОБА_7 звернувся до сімейного лікаря за місцем проживання ОСОБА_9 , яка зважаючи на результати наданих ОСОБА_4 сфальсифікованих результатів аналізів і УЗД, оформила та видала направлення на консультацію лікаря-ендокринолога.
У подальшому, 17.11.2025 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, під час телефонної розмови із ОСОБА_7 , повідомив про те, що узгодив із службовими особами Ендокринологічного центру КНП «КМКЛ № 18» усі питання щодо встановлення йому медичного діагнозу, при наявності якого військово-лікарською комісією буде складено висновок про непридатність до військової служби, для чого необхідно: пройти консультацію лікаря-ендокринолога КНП «КМКЛ № 18», отримати направлення на госпіталізацію та формально оформитись на стаціонарне лікування у вказаному медичному закладі, по закінченню якого отримати виписку з історії хвороби та подати її до військово-лікарської комісії. При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що до госпіталізації у стаціонарне відділення КНП «КМКЛ № 18» він повинен передати йому частину грошових коштів із загальної раніше обумовленої суми, пред'явивши тим самим протиправну вимогу надання неправомірної вигоди та не залишивши іншого варіанту дій.
Слідуючи вказівкам ОСОБА_4 , 21.11.2025 приблизно об 11 годині, ОСОБА_7 прибув до Ендокринологічного центру КНП «КМКЛ № 18» за адресою: м. Київ, вул. Є. Чикаленка, 22-А, та звернувся за консультацією до завідувача консультативної поліклініки ОСОБА_10 . За результатами медичної консультації, зважаючи на результати наданих досліджень, ОСОБА_7 було оформлено та видано направлення на госпіталізацію до стаціонарного відділення Ендокринологічного центру КНП «КМКЛ № 18».
Того ж дня, 21.11.2025, приблизно о 12 годині, ОСОБА_7 , погодившись на пропозицію ОСОБА_4 , зустрівся із останнім по вул. В. Кікабідзе, 12 у м. Києві. Під час спілкування, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди, повторно пред'явив ОСОБА_7 протиправну вимогу щодо необхідності надання йому частини обумовленої раніше неправомірної вигоди. ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , знаходячись за вищезазначеною адресою, передав останньому як неправомірну вигоду за вчинення ним впливу на невстановлених на даний час службових осіб КНП «КМКЛ № 18» певних дій, результатом яких буде постановлення фіктивного діагнозу, грошові кошти в сумі 3 000 доларів США. ОСОБА_4 , реалізовуючи раніше виниклий вказаний вище злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання наслідків, одержав від ОСОБА_7 зазначену вище суму грошових коштів як неправомірну вигоду та розпорядився ними на власний розсуд.
Після цього, протягом часу з 09.01.2026 по 17.01.2026 ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах, було вчинено вплив на невстановлених на даний час службових осіб КНП «КМКЛ № 18», результатом яких стало оформлення ОСОБА_7 09.01.2026 медичної карти стаціонарного хворого № 567/26, госпіталізація у стаціонарне відділення вказаного медичного закладу, без фізичної присутності у ньому, та за результатами лікування - оформлення завідомо підробленого офіційного документу - Виписки № 567/26 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20.01.2026 на ім'я ОСОБА_7 , до якої внесено завідомо неправдиву інформацію про перебування останнього на стаціонарному лікуванні з 09.01.2026 по 20.01.2026 у Ендокринологічному центрі КНП «КМКЛ № 18» та встановлення повного діагнозу: Гіпотиреоз, важка форма стан субкомпенсації.
У подальшому, продовжуючи виконувати свій протиправний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , 28.01.2026 ОСОБА_11 ініціював та провів із останнім зустріч у приміщенні кав'ярні за адресою: м. Київ, вул. В. Кікабідзе, 12.
Під час цієї зустрічі, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, охоплену єдиним прямим умислом, користуючись наявними соціальними зв'язками та можливістю впливати на прийняття рішень неустановленими на даний час уповноваженими особами КНП «КМКЛ № 18» у питаннях встановлення фіктивного діагнозу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного протиправного збагачення за чужий рахунок, 28.01.2026, приблизно об 12 год 30 хв, знаходячись у приміщенні кав'ярні по вул. В. Кікабідзе, 12 у м. Києві, діючи як приватна особа, одержав для себе від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 3 000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - невстановленими на даний час службовими особами КНП «КМКЛ № 18», про встановлення ОСОБА_7 фіктивного діагнозу з метою подальшого отримання відстрочки від мобілізації у зв'язку із визнанням тимчасово непридатним до військової служби за станом здоров'я. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 що його виписка із медичної карти амбулаторного хворого знаходиться в Ендокринологічному центрі.
Відразу після цього, предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3 000 доларів США було вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 .
Вказана вище виписка № 567/26 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20.01.2026 на ім'я ОСОБА_7 , до якої внесено завідомо неправдиву інформацію про перебування останнього на стаціонарному лікуванні з 09.01.2026 по 20.01.2026 у Ендокринологічному центрі КНП «КМКЛ № 18» та встановлення повного діагнозу: Аутомічний тиреоїдит, Гіпотиреоз, важка форма стан субкомпенсації була виявлена та вилученна під час обшуку службового кабінету лікуючого лікаря Ендокринологічного центру КНП «КМКЛ № 18».
За таких обставин ОСОБА_4 у період часу з 07.09.2025 по 28.01.2026 вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальному розмірі 10 000 доларів США, за здійснення впливу на прийняття рішення неустановленими на даний час службовими особами КНП «КМКЛ № 18», уповноваженими на виконання функцій держави, про постановлення військовозобов'язаному медичного діагнозу та виготовлення медичної документації, на підставі якої особа отримає відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.
28.01.2026 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
28.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
30.01.2026 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 58 днів до 12 години 30 хвилин 28.03.2026 включно.
Підозрюваним ОСОБА_4 , було внесено заставу, в результаті чого на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, на нього покладені наступні обов'язки:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
-не відлучатися за межі Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-заборонити спілкуватись зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в?їзд в Україну.
26.03.2026 постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.
Однак, внаслідок складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у трьох місячний строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних дій, а саме:
- допитати як свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
- за результатами проведених слідчих та процесуальних дій повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України; обрати підозрюваним запобіжні заходи; звернутись до суду із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваних; зібрати характеризуючі матеріли на підозрюваних;
- отримати матеріали ДП «Електронне Здоров'я»;
- здійснити аналіз отриманих матеріалів тимчасового доступу;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали НСРД;
- встановити та допитати осіб медичні документи стосовно яких вилученого під час обшуків проведених у вказаному кримінальному провадженні;
- провести інші слідчі та процесуальні дії.
Так, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100000001123 від 08.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України закінчується 28 квітня 2026 року.
Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2025 за №12025100000001123, до 6 (шести) місяців.
У судове засідання з'явився прокурор, підозрюваний, захисник будучи належним чином повідомленим до суду не з'явився.
Підозрюваним ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання без його захисника, прокурор не заперечував проти клопотання підозрюваного.
У судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строків досудового розслідування підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100000001123 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
28.01.2026 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
28.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, обґрунтовується доказами, які зібрані у провадженні, а саме:
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.09.2025;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.11.2025;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.01.2026;
-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 31.10.2025;
-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 21.11.2025;
-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 28.01.2026;
-протоколом затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України;
-протоколом обшуку автомобіля «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_2 , від 28.01.2026;
-протоколом обшуку у Ендокринологічному центрі КНП «КМКЛ №18» від 28.01.2026;
-протоколом обшуку у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 від 28.01.2026;
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;
-речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: документами, вилученими під час обшуку у Ендокринологічному центрі КНП «КМКЛ № 18»; грошовими коштами, вилученими у ОСОБА_4 під час затримання;
-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
30.01.2026 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 58 днів до 12 години 30 хвилин 28.03.2026 включно.
Підозрюваним ОСОБА_4 , було внесено заставу, в результаті чого на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, на нього покладені наступні обов'язки:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
-не відлучатися за межі Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-заборонити спілкуватись зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в?їзд в Україну.
-26.03.2026 постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Якщо у зазначений час не можливо закінчити досудове розслідування, строк досудового розслідування може бути продовжений, при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину (п.3 ч. 4 ст. 219 КПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини 3 статті 219 цього кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини 4 ст. 219 цього кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні зазначено що перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному випадку, враховуючи фактичні обставини справи, провести зазначені вище слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об'єктивних причин. Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2025 за №12025100000001123, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до 6 (шести) місяців, а саме до 28.07.2026 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 15 годині 15 хвилин 28.04.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_1