Справа №710/69/26
Номер провадження 2/710/299/26
про призначення експертизи
29.04.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Сивоконя С.С.,
секретаря судового засідання - Шпиці О.Е.,
представника позивача - Третяка О.С.,
представника відповідача - Різника Ю.С.,
розглянувши клопотання представника відповідача Різника Юрія Сергійовича у цивільній справі за позовом АТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Шполянська філія відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу не облікованої електричної енергії в наслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Шполянська філія відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу не облікованої електричної енергії в наслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.
Представником відповідача було подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Черкаського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта запропоновано поставити наступне питання: «Чи виконано підпис від імені споживача ОСОБА_1 у договорі № 23346 від 05.11.2014 про користування електричною енергією в розділі «Юридичні адреси сторін та їхні рахунки» у графі «Підпис», ОСОБА_1 чи іншою особою?»
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Доказом, на підставі якого суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи, є, зокрема, висновок експерта (ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
Пунктом 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мін'юсту від 08 жовтня 1998 року №53/5, у відповідності до процесуального законодавства в України, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Суд зазначає, що клопотання про призначення експертизи подане у строки та у порядку, передбаченому ЦПК України.
Враховуючи, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити у справі експертизу.
Нормами ч. 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Оскільки представник позивача не заперечував проти проведення експертизи запропонованою стороною відповідача установою, суд приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити експертам Черкаського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
За відсутності заперечень зі сторони позивача, суд вважає за можливе поставити на вирішення експерта питання в редакції, що запропонована представником відповідача.
Оскільки експертизу суд призначає за клопотанням сторони відповідача, то витрати по її проведенню слід покласти на відповідача.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Ураховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 103, 104, 105, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача Різника Юрія Сергійовича про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі №710/69/26 судово-почеркознавчу експертизу.
На вирішення експерту поставити наступне питання: Чи виконано підпис від імені споживача ОСОБА_1 у договорі № 23346 від 05.11.2014 про користування електричною енергією в розділі «Юридичні адреси сторін та їхні рахунки» у графі «Підпис», ОСОБА_1 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (код ЄДРПОУ 25584491, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Свято-Макарівська, 135А).
Для проведення дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №710/69/26, оригінал договору № 23346 від 05.11.2014 про користування електричною енергією на двох аркушах.
Роз'яснити відповідачеві право надати в розпорядження експерта експериментальні зразки в кількості та в порядку, що запропоновані виконавцем експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача.
Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів із дня її проголошення.
Суддя С.С. Сивокінь