707/1581/26
2-о/707/56/26
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
30 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Морозова В.В.,
присяжних: Бондаренка А.В., Толстунова А.Г.,
за участі: секретаря судового засідання - Швидкої І.О.
заявника - ОСОБА_1
представник заявника - Чернявського А.Л. (у режимі відеоконференцзв'язку),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв'язку у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Виконавчий комітет Слобідської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
Представник заявника - адвокат Чернявський А.Л. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуном - заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До даної заяви представником заявника - адвокатом Чернявським А.Л. подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має розлад особистості шизоїдного типу, що підтверджується актом № 703/06 від 06.04.2018 року. Відповідно виписного епікризу № 733/02 від 20.05.2020 у ОСОБА_2 виявлені психологічні критерії шизофренічного регістра-синдрому у вигляді структурно-логічних розладів мислення у поєднанні з вираженою емоційно-мотиваційною недостатністю, формування особистісних змін за шизоїдно-паранояльним типом, що зумовлюють соціально-психологічну дезадаптацію. Згідно з випискою КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради із медичної карти № 7941 від 12.11.2025 ОСОБА_2 має основний діагноз шизотиповий розлад.
Представник заявника - адвокат Чернявський А.О. та заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Слобідської сільської ради будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, із заявою, клопотанням, у тому числі про відкладення судового засідання, не звертався.
Представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 Олександр Пелих 29.04.2026 скерував до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За приписами частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За змістом статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
За приписами частин третьої-шостої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Враховуючи, що для визнання особи недієздатною обов'язковою умовою є проведення судово-психіатричної експертизи, а також з урахуванням наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Тому, з огляду на «Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись, ст.ст. 72, 103-105, 108, 252, 258-261, п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд -
Клопотання представника заявника - адвоката Чернявського Анатолія Леонідовича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , виконавчий комітет Слобідської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями та чи мають такі захворювання стійкий і хронічний характер?
- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я приймати участь у судовому засіданні?
Проведення експертизи доручити Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Витребувати у КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні» Черкаської обласної ради (місцезнаходження за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20700), медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (місцезнаходження за адресою: Бердичівське Шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440) медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення у справі судово-психіатричної експертизи.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та медичну документацію.
Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.
Роз'яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи та до отримання висновку експерта.
Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.
Головуючий суддя: В.В. Морозов
Присяжні: А.В. Бондаренко
А.Г. Толстунов