Справа № 755/5633/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5315/2026
29 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.,
при секретарі Ганжалі С.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2025 року, ухваленого під головуванням судді Катющенко В.П.,-
встановив:
У квітні 2024 рокуТОВ «Євро-Реконструкція» звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2025 року вимоги позову задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та за послуги з постачання гарячої води в розмірі 54 550 грн 83 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 9 562 грн 10 коп., 3% річних у розмірі 2 739 грн 33 коп.та судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп.
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою, у якій просила рішення суду від 04 листопада 2025 року скасувати та стягнути на її користь із ТОВ «Євро-Реконструкція» завдану моральну шкоду у розмірі 150 000 грн 00 коп.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
У лютому 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 та із новою редакцією апеляційної скарги згідно ухвали Київського апеляційного суду від 20 січня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2026 року розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року розгляд справи призначено на 29 квітня 2026 року о 10 год 30 хв.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_2 до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , згідно якого, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні представник ТОВ «Євро-Реконструкція» заперечила щодо зупинення провадження у справі у зв'язку із смертю відповідача.
ОСОБА_2 не заперечував щодо зупинення провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку смерті фізичної особи, що була стороною у справі до вступу правонаступника, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п.1,3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу правонаступника чи законного представника померлої ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.
Повний текст складено 30 квітня 2026 року.
Суддя-доповідач Є.В. Болотов
Судді: С.Г. Музичко
Л.П. Сушко