30 квітня 2026 року
справа № 756/14311/25
провадження № 22-ц/824/11217/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» - Гапішко Юлії Олександрівни на рішення Оболонського районного суду м. Київ від 30 березня 2026 року, постановлене під головуванням судді тихої О.О. у справіза позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,-
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» - Гапішко Юлії Олександрівни на рішення Оболонського районного суду м. Київ від 30 березня2026 року.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Оболонського районного суду м. Київ від 30 березня 2026рокупозов задоволено.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено через відсутність матеріалів справи.
З урахуванням наведеного, матеріали справи підлягають витребуванню з суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
Витребувати зОболонського районного суду м. Київ матеріали цивільної справи № 756/14311/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.
Матеріали, які запитує суд, необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду, судді Музичко С.Г.
Суддя