Головуючий у суді першої інстанції: Лебединець Г.С.
30 квітня 2026 року місто Київ
справа № 358/2070/25
провадження№22-ц/824/9748/2026
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 23 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 23 березня 2026 року задоволені позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором позики № 0981763494 від 12.11.2019, у розмірі 67 681грн 24 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422 гривні 40 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500 грн. 00 коп.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 25 березня 2026 року через підсистему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 квітня 2026 року апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору та надати докази направлення апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 9 квітня 2026 року ОСОБА_1 16 квітня 2026 року подала через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків, до якої додала докази надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи та повторно просить звільнити її від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначає, що єдиним доходом є державна допомога при народженні дитини, інших доходів чи заощаджень немає.
На підтвердження зазначеного ОСОБА_1 додала довідку форми ОК -5 з Пенсійного фонду України за період з 2015 року по 2026 рік, де вказано, що дохід за 2025 рік становить 96 000,00 грн, 5% від якого - 4 800 грн.
Тому за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду ОСОБА_1 повинена сплатити судовий збір у розмірі 3 633,60 грн, що не перевищує 5% її річного доходу за попередній 2025 календарний рік.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочення, розстрочення сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду, а не обов'язком.
Так, згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.
Вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред'явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (рішення ЄСПЛ «SHISHKOV v. RUSSIA» від 20 лютого 2014 року, пункт 111).
Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).
Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору (або відстрочення, розстрочення сплати судового збору), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору суд має встановити майновий стан особи.
З урахуванням обставин справи та наданих заявником доказів, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити, оскільки сума судового збору не перевищує 5% її річного доходу за попередній 2025 календарний рік.
Наведені заявником доводи не можна визнати такими, що унеможливлюють сплату ОСОБА_1 судового збору, тому не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.
Апеляційна скарга не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3633,60 грн. ((3028 грн. х 150% ) х 0,8).
Враховуючи наведене ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3633,60 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом'янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 548999980313101206080026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, буд.2-а.
Особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 9 квітня 2026 року, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Шкоріна