28 квітня 2026 року
справа № 362/3279/19
провадження № 22-ц/824/6485/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2025 року постановлене під головуванням судді Лебідь-Гавенко Г.М. у справі за заявою представника Обухівської окружної прокуратури - Ламшиної Оксани Олександрівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Застугнянської сільської ради Васильківського району, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання недійсними рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2025 року заяву представника Обухівської окружної прокуратури - Ламшиної Оксани Олександрівни про забезпечення позову у цивільній справі задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 30 грудня 2025 року подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що про існування ухвали дізнались в жовтні 2025 року під час оформлення спадщини.
Однак, апеляційну скаргу на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2025 року подана, 30 грудня 2025 року, тобто з пропуском 15-денного строку на оскарження.
Окрім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356, п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Однак, в порушення вимог вищевказаного положення, в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено відомості усіх учасників судового процесу.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку та виправлену апеляційну скаргу відповідно до встановлених вимог ст. 356 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали..
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -
Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2025 року.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя