Апеляційне провадження № 22-ц/824/10738/2026
Справа № 753/18780/23
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
30 квітня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Півторак Русланою Анатоліївною, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2026 року щодо відмови у розстроченні виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна кредитна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2026 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Півторак Р.А. про розстрочення виконання рішення суду у справі № 753/18780/23 відмовлено. Повний текст ухвали суду складено 31 березня 2026 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 в особі представника Півторак Р.А. 17 квітня 2026 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявив клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано представником відповідача - адвокатом Півторак Р.А. 03 квітня 2026 року в електронному кабінеті в системі "Електронний суд", на підтвердження чого представник долучила до апеляційної скарги витяг з електронного кабінету із зазначенням дати та часу доставки оскаржуваної ухвали - 03.04.2026 о 06:34.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Вирішуючи клопотання представника відповідача Бродченка В.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2026 року щодо відмови у розстроченні виконання рішення суду, Київський апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржувана ухвала Деснянського районного суду м. Києва була постановлена 30 березня 2026 року, повний текст ухвали суду складено 31 березня 2026 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 01 квітня 2026 року та закінчився 15 квітня 2026 року (п'ятнадцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 17 квітня 2026 року, заявник пропустив вказаний строк.
Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 91, том 4 наявна довідка від 03 квітня 2026 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Ухвала" від 30.03.2026 року по справі № 753/18780/23 до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Півторак Р.А. в системі "Електронний суд", як і вказано представником в апеляційній скарзі.
Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення єдень отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відтак, суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2026 року щодо відмови у розстроченні виконання рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2026 року щодо відмови у розстроченні виконання рішення суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2026 року щодо відмови у розстроченні виконання рішення суду.
Надіслати ОСОБА_1 та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: