Справа № 559/792/26
Провадження № 2-о/559/84/2026
28 квітня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Макеєва С.В.
секретаря судового засіданні Франчук А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дубенська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
І. Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності їм Свідоцтва про права на спадщину за законом серія АВЕ № 049657 від 14 жовтня 1999 року виданого державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Ревенко І.А.
В обгрунтування заявлених вимог заявники покликаються на те, що вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14 жовтня 1999 року державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Ревенко І.А. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом серія АВЕ № 049657, що зареєстровано в реєстрі за №1973. Нещодавно при огляді правовстановлюючих документів на житло в Свідоцтві про право на спадщину були виявлені розбіжності в частині написання прізвищ спадкодавця та спадкоємців, а саме: прізвище спадкодавця зазначено ОСОБА_4 , що не відповідає його свідоцтву про смерть ОСОБА_5 ; прізвище спадкоємця (дружини) зазначено « ОСОБА_6 », що не відповідає паспортним даним де запис здійснено українською мовою « ОСОБА_1 », прізвище спадкоємця (доньки) зазначено « ОСОБА_7 », в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 08 лютого 1984 запис був здійснений російською мовою « ОСОБА_8 », однак у свідоцтві про шлюб її прізвище зазначено « ОСОБА_9 ».
При зверненні до нотаріуса їм було повідомлено, що внести виправлення в первинний документ неможливо, оскільки нотаріус який видав свідоцтво припинив свою діяльність, тому вони вимушені звернутися з даною заявою до суду. Встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за законом, має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення у майбутньому права на оформлення спадкового майна.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 03.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 ,згідно поданих заяв, просить провести розгляд справи без їх участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Дубенської міської ради, згідно поданого клопотання, просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з'ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 26.06.1999 року відділом РАЦС м. Дубно (а.с. 12).
14.10.1999 року державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Ревенко І.А. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом серія АВЕ № 049657, що зареєстровано в реєстрі за №1973, в якому зазначено, що ОСОБА_10 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 (а.с. 11).
Згідно паспортних даних (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області) заявниця 1 зазначена « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 5).
Згідно паспортних даних (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області) заявниця 2 зазначена « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 8).
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 08.02.1984 року зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 15).
У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_9 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 » (а.с. 14).
Згідно інформаційної довідки №07-03-24/1046 від 05.03.2026, виданої ЦНАП Дубенської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).
IV. Норми права, які застосував суд.
У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємців у правовстановлюючих документах, а саме: « ОСОБА_12 та ОСОБА_13 », унеможливлюють документально підтвердити факт належності їм свідоцтва про права на спадщину за законом. Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є реалізація права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дубенська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Свідоцтва про права на спадщину за законом серія АВЕ № 049657 від 14 жовтня 1999 року, виданого державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Ревенко І.А., в якому її прізвище зазначено ОСОБА_14 .
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Свідоцтва про права на спадщину за законом серія АВЕ № 049657 від 14 жовтня 1999 року виданого державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Ревенко І.А., в якому її прізвище зазначено ОСОБА_15 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 27.11.1997 р., РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 18.07.2008 р., РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Дубенська міська рада Рівненської області, адреса: вул. Замкова, буд. 4, м. Дубно, Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391063.
Суддя: С.В. Макеєв