Справа № 373/736/24
30 квітня 2026 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Переяслав кримінальне провадження № 12024116240000060 щодо ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , повідомлений про день та час судового розгляду, не з'явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_5 привід.
Захисник в судовому засіданні заперечень проти клопотання прокурора не висловив.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, поміж іншим, відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 06 серпня 2026 року о 15 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури
ОСОБА_6 разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, надати суду пояснення причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1