Справа № 373/103/23
29 квітня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,
В провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
03.04.2026 прокурор подав суду клопотання про допит свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України. Обґрунтував клопотання тим, що свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 з 25.07.2023 по теперішній час утримується у вказаній установі. До клопотання долучив повідомлення начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» МЮ України ОСОБА_6 від 13.03.2026 за № 5822 про те, що відповідно до облікових даних картотеки ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в установі з 25.07.2023 по теперішній час. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 знаходиться в провадженні Київського апеляційного суду.
Оцінивши доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті (вручення особі пам'ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 з 25.07.2023 по теперішній час утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України, що свідчить про неможливість його явки до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснювати допит свідка ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
Проводити допит свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.
Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України забезпечити проведення відеоконференції 13.05.2026 о 13:05 за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1