Справа № 373/3883/25
Номер провадження 2/373/591/26
про зупинення провадження у справі
23 квітня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої судді Хасанової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,
розглянув клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
Представник позивача - адвокат Кравченко І.О. звернулася до суду та просить визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку, загальною площею 89,30 кв.м, житловою - 61,50 кв.м з господарчими будівлями та спорудами: гараж «Б» по АДРЕСА_1 ; та на частку земельної ділянки, площею 0,1000 га з кадастровим номером 3211000000:01:076:0047 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 24.02.2026 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 18.03.2026.
05.03.2026 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі в зв'язку з його перебуванням з 05.05.2023 на військовій службі у складі Національної гвардії України. На підтвердження вказаної обставини надав копію довідки т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 29.09.2025 за № 2126 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.03.2026 підготовче засідання відкладено до 01.04.2026 о 08:30 в зв'язку з заявою представника відповідача про відкладення розгляду справи.
30.03.2026 від представника позивача - адвоката Кравченко І.О. до суду надійшло клопотання про витребування з в/ч НОМЕР_1 НГУ інформації про те, чи перебуває на даний час на службі у в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1
31.03.2026 від представника позивача - адвоката Кравченко І.О. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, клопотання про витребування доказів підтримала.
01.04.2026 підготовче засідання відкладено до 23.04.2026 о 15:30 в зв'язку з неявкою учасників справи.
16.04.2026 на запит суду від т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 надійшла копія витягу з Наказу командира НОМЕР_2 бригади Національної гвардії України №139 від 01.07.2025 про зарахування в списки особового складу частини ОСОБА_1 на військову службу за контрактом на строк до оголошення демобілізації та призначений на посаду офіцера відділення психологічного забезпечення.
23.06.2026 в підготовче засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зважаючи на ту обставину, що відповідач у справі ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі НГУ.
Враховуючи вищевикладене, згідно з ст. 251 ЦПК України, суд,
Зупинити провадження у цивільній справі № 373/3883/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, до припинення перебування відповідача у складі Національної гвардії України.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя В.В.Хасанова