Справа № 369/20011/25
Провадження № 2/369/7067/26
20 квітня 2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Погрєбної З.О., представника позивача - адвоката Улибіної В.О., М., представника відповідача адвоката Бібік О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -
В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/2011/25 (№ 2/369/7069/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа : Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
19.02.2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бібік Олена Миколаївна до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення способу участі батька у вихованні дитини.
В судовому засіданні позивач заперечував проти прийняття зустрічного позову.
Представник відповідача в судовому засіданні просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічного позову приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 передбачають встановлення батьку ОСОБА_1 порядок спілкування з дитиною. Однак, передбачає інший спосіб ніж просить позивач за первісним позовом.
З огляду на первісний та зустрічний позов, суд приходить до висновку, що будь-хто з батьків не позбавлений право звернутися до суду щодо встановлення способу спілкування з дитиною, навіть коли вказану вимогу заявляє позивач з яким мешкає дитина щодо визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьком, який мешкає окремо.
Подібна практика зазначена в Постанові ВС №165/2839/17 від 01.04.20.
Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява подана на належній стадії, відповідає вимогам ст.175 та 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднання їх в одне провадження та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.193, 260, п.2 ч. 4 ст.277 ЦПК України, суд,-
Прийняти зустрічну позовну заяву заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бібік Олена Миколаївна до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення способу участі у вихованні дитини., до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та розглядати за правилами загального позовного провадження.
Визнати: позивачем за первісним - відповідачем за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , відповідачем за первісним - позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_2 .
Об'єднаній справі присвоїти номер № 242/20011/25 (провадження № 2/369/7069/26).
Підготовче судове засідання у справі призначити 30 квітня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.
Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п'ятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити:
1) суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу за зустрічним позовом, копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач за зустрічним позовом має право протягом п'ять днів, з моменту отримання копії відзиву відповідача за зустрічним позовом, подати до суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п'ятою ст.178 ЦПК України.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько