Справа № 369/16550/25
Провадження №2-во/369/132/26
29.04.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2025 року у справі № 369/16550/25 за заявою ОСОБА_1 до Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,
19.11.2025 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/16550/25 ухвалено заяву ОСОБА_1 до Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України задовольнити повністю. Встановити факт смерті ОСОБА_2 , місце народження - с. Орлія Слободка, Севського району, Брянської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, на тимчасово окупованій території України.
27.04.2026 року заявницею через канцелярію суду зареєстровано заяву про виправлення описки в рішенні суду.
Суд встановив, що при підготовці друкованого тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2025 року у справі № 369/16550/25 допущено описку, а саме: не зазначено дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.
Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.
Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Виправити описку, допущену у тексті рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2025 року у справі № 369/16550/25, а саме другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції: «Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Орлія Слободка, Севського району, Брянської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, на тимчасово окупованій території України.» .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Повна ухвала складена та підписана: 29.04.2026 року.
Суддя А.В. Янченко