Справа № 367/10490/25
Провадження № 1-кп/367/390/2026
29 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12025116040000278 від 23.08.2025, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вараш (Кузнецовськ), Рівненської області, українця, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025116040000278 від 23.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року за вказаним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання обвинувачений не з'являється, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за допомогою повідомлень на номер телефону та поштових відправлень.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого примусовий привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ст. 140 КПК України визначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що неявка обвинуваченого може свідчити про його ухилення від суду, а тому вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 314, 318, 323 КПК України,
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025116040000278 від 23.08.2025, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти на 05 червня 2026 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
У судове засідання на вказаний час до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл. м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вараш (Кузнецовськ), Рівненської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Направити дану ухвалу до Вараського районного відділу поліції (34400, Рівненська область, м. Вараш, вул. Правика, буд. 5, e-mail: varash-rvp@rv.police.gov.ua) для виконання.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1