Справа № 367/14754/25
Провадження №2-о/367/40/2026
Іменем України
29 квітня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Одарюка М.П.
за участі секретаря судового засідання Бобриш М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ірпені цивільну справу № 367/14754/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В грудні 2025 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт її проживання з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.
Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.
Після відкриття провадження судом встановлено, що справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області.
Представник заявника в судове засідання не прибула надала суду письмову заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Частинами третьою-четвертою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суду належить перевірити, чи заява подана з дотриманням вимог щодо її змісту та форми та чи дотримано правил підсудності при її поданні, оскільки, в силу ч. 1 ст. 378 ЦПК України розгляд судом справи, яка не відноситься до його юрисдикції (підсудності) є однозначною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та порядку подання її до суду, обов'язок дотримання яких покладається на заявника.
Зокрема, пунктами 2, 5 частини третьої статті 175 ЦПК передбачено, що позовна заява повинна містити відомості про місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно з ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
В поданій до суду заяві зазначено, що адресою місця проживання заявника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.
Таким чином, відповідно до адміністративно-територіального поділу територія зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 не відноситься до Ірпінського міського суду Київської області, оскільки знаходиться в межах Звягельського району Житомирської області.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Основними видами територіальної підсудності є загальна, альтернативна та виключна.
Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.
Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.
Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 44 Постанови Пленуму №3 від 01.03.2023 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У пункті 34 вказаної Постанови зазначено, що питання про підсудність справ визначається ЦПК, зокрема: розділом IV - щодо справ окремого провадження.
Якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України №1382- IV від 11.12.2003 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що для заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлено виключну підсудність, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу подано з порушенням правил підсудності, у зв'язку з чим наявні підстави для передачі даної справи за правилом виключної підсудності до суду за місцем проживання заявника ОСОБА_1 , яким є Звягельський міськрайонний суд Житомирської області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення передати за підсудністю на розгляд до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.П. Одарюк