Справа № 367/9223/24
Провадження №2-п/367/80/2026
про залишення без руху
20 квітня 2026 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В, розглянувши позовну заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2026 року у справі № 367/9223/24 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення компенсаційних платежів та інфляційних втрат,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2026 року у справі № 367/9223/24 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення компенсаційних платежів та інфляційних втрат.
Дослідивши зміст поданої заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вважаю, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно ч.2 ст. 33 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Так, у відповідності до пп.4 п)1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою судовий збір сплачується за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (3328,00 грн. згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»). Отже ставка судового збору дорівнює 665,60 гривень.
Жодної квитанції про сплату судового збору у справі надано не було. Не вказана така квитанція і в якості додатку до заяви.
Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За правилами ст. 185 ЦПК України встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог, суддя постановляє ухвалу про залишення ї без руху.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення згідно з вимогами ст.ст. 285, 185ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 285, 260 ЦПК України, суддя,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2026 року у справі № 367/9223/24 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення компенсаційних платежів та інфляційних втрат- залишити без руху.
Заявнику надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя Ю.В. Кравчук