Справа № 357/3439/26
Провадження № 2/364/332/26
30.04.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,
розглянувши, клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»( ЄДРПОУ 42640371, адреса: вулиця Гедройця Єжи, 6, офіс 521, м. Київ, 03150, е-пошта: office@factoringp.in.ua , тел. 380443740152, наявний електронний кабінет в системі ЕСІТС)
до
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв'язку: № тел. НОМЕР_2 , е-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації про зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС - відсутня)
про стягнення заборгованості за договором,
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
31.03.2026 судом відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у спрощеному позовному порядку без виклику сторін на 30.04.2026. Одночасно суд своєю ухвалою витребував від позивача та зобов'язати його надати для дослідження судом оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача (електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства).
27.04.2026 на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, яким він просить суд, посилаючись на положення ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» витребувати від АТ КБ «ПРВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, щодо належності платіжної картки відповідачу та зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Заява мотивована тим, що зазначена інформація необхідна для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи. Клопотання мотивоване тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні зазначеної інформації.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частини третьої статті 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених ЦПК України. Отже, вирішуючи це питання, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і в залежності від встановленого - вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку.
Ухвалою від 31.03.2026 відкрито провадження та встановлено позивачу строк для подання доказів не пізніше ніж за три дні до часу розгляду справи. Клопотання про витребування доказів було відправлено 23.04.2026 та надійшло на адресу суду засобами поштового зв'язку 27.04.2026, тобто процесуальні строки позивачем не було порушено.
Відповідно до ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. В той же час, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Так, із позовної заяви вбачається, що інформація про надходження коштів на рахунок відповідача має значення для вирішення справи по суті та є необхідною для встановлення обставин, на які посилається сторона позивача, які мають бути враховані судом у даній цивільній справі, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині яка стосується безпосередньо відповідача, в решті вимог у клопотанні слід відмовити, оскільки вони не стосуються виниклих правовідносин між позивачем та відповідачем.
Окрім того, положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Оскільки 30.05.2026 закінчується визначений законодавством строк проведення спрощеного позовного провадження, ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі за наявності об'єктивних причин, які наразі є підставою для відкладення розгляду справи. Відтак з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, для повного та об'єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав сторін у справі, беручи до уваги положення ст. 127 ЦПК України, суд уважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 357/3439/26 у порядку спрощеного позовного провадженняна розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 76, 84, 127, 260, 275 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:
-підтвердження факту належності йому платіжної картки НОМЕР_3 ;
-інформацію на підтвердження факту зарахування коштів у розмірі 11650,00 грн на платіжну картку НОМЕР_3 банком - емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;
-виписку по рахунку за період часу з 01.02.2021 по 06.02.2021 у разі підтвердження належності картки НОМЕР_3 ОСОБА_1 ;
-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в його анкетних даних.
В решті вимог клопотання відмовити.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Зазначені вище докази необхідно подати не пізніше ніж за три дні до часу розгляду справи , тобто до 04.06.2026.
Ухвалу суду направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) - для виконання.
Відкласти судовий розгляд справи на 10:10, 08.06.2026, про що повідомити учасників судового розгляду.
Продовжити строк судового провадження в справі № 357/3439/26 на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.
Одночасно вважаю за необхідне довести до відома учасників провадження, що згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Г. Л. Моргун