"30" квітня 2026 р. Справа № 363/5941/24
Іменем України
30 квітня 2026 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рукас О.В.,
присяжних: Дивинської В.О.,
Патлай Л.М.
за участі секретаря судових засідань - Галай О.О.
розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, -
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.
Ухвалою суду від 02.09.2024 року провадження у справі було відкрито у порядку окремого провадження, встановлено строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав на подачу заяв по суті справи.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, будь яких заяв та клопотань до суду не надавала.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Фареник О.П. в судове засідання не з'явилася будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. До початку судового засідання подала до суду клопотання про витребування доказів по справі та прохала суд розглянути його за її відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомив, будь яких заяв та клопотань до суду не надходило.
Заінтересована особа Міністерство оборони в судове засідання свого представника не направило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомлено.
Враховуючи, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, а також зважаючи на наявність клопотання про витребування доказів, суд з метою процесуальної економії вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів з наступним відкладенням судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з'явилися, то фіксування судового процесу з проведення судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши клопотання представника заявника, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Так, зі змісту ч. 1 ст. 293 ЦПК України слідує, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Згідно вимог ст. 294 ЦПК України вказує на те, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Так, з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
29.04.2026 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Фареник О.П. надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема про необхідність витребувати:
- в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 2016 року по дату надання відповіді;
- з військової частини № НОМЕР_1 копії бойового розпорядження № 8130 від 29.10.2023 року, бойового розпорядження № 8376 від 26.11.2023 року та бойового наказу № 11 від 26.11.2023 року щодо виконання бойових (службових) завдань в районі населеного пункту Курдюмівка Донецької області солдатом ОСОБА_3 - старшим стрільцем-оператором 1 стрілецького відділення 3 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .
Клопотання аргументовано тим, що отримання відомостей про перетин державного кордону України повнолітнім сином ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно для підтвердження факту відсутності останнього на території України та розуміння дійсності чи зможе така заінтересована особи приймати участь у даній справі та реалізувати свої права, як учасника.
Також, на думку заявника, витребування інформації з військової частини № НОМЕР_1 дасть можливість підтвердити факт виконання ОСОБА_3 бойових завдань і така інформація необхідна для підтвердження факту зникнення безвісти військовослужбовця, саме внаслідок виконання бойових (службових) завдань.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, судом встановлено, що подане заявником клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України та подане у строк, встановлений процесуальним законодавством.
З урахуванням вищевикладеного, суд погоджується, що для належного встановлення і підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні запитуваної інформації.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного, всебічного розгляду вказаної справи є необхідність в задоволенні клопотання представника заявниці щодо витребування необхідних для розгляду справи доказів.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 223, 260, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Фареник Ольги Петрівни від 28.04.2026 року про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» за період з 2016 року по дату надання відповіді, відносно перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов'язковим зазначенням дати перетину кордону та напрямку слідування. Крім того надати інформацію чи повертався в Україну (перетинав державний кордон) за період з 2016 року по дату надання відповіді ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то вказати дату в'їзду на територію України.
Витребувати з військової частини № НОМЕР_1 копії бойового розпорядження № 8130 від 29.10.2023 року, бойового розпорядження № 8376 від 26.11.2023 року та бойового наказу № 11 від 26.11.2023 року щодо виконання бойових (службових) завдань в районі населеного пункту Курдюмівка Донецької області солдатом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим стрільцем-оператором 1 стрілецького відділення 3 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .
Витребувану інформацію направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання, призначене на 30.04.2026 року на 10 год. 30 хв., відкласти на 19.05.2026 на 10 год. 30 хв.
Також, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання судом.
Головуючий суддя Рукас О.В.
Присяжні: Дивинська В.О.
Патлай Л.М.