Справа № 362/6181/25
Провадження № 2/362/1677/26
30 квітня 2026 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Марчука О.Л.,
при секретарі - Неділько А.С.,
за участю представника позивача - адвоката Грабового В.С.,
представника відповідачки - адвоката Лютого О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
Позивач звернувся до суду із позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить визнати його батьком останнього (а.с. 59 - 61).
Сторони не прибули в судове засідання.
Представники сторін в судовому засідання підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити із викладених у заяві підстав.
Також, представником відповідачки надано суду заяву про визнання позовних вимог (а.с. 73).
Вислухавши вступне слово представників сторін та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд встановив такі обставини та приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06 травня 2020 року, у якому записано матір дитини: ОСОБА_2 і батько: ОСОБА_5 (а.с. 11).
Відповідно до наданого суду повного витягу від 09 квітня 2026 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про народження ОСОБА_3 внесено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері (а.с. 92 - 93).
Зокрема, висновком № 49158 від 23 липня 2025 року молекулярно-генетичного експертного дослідження, вірогідність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є білогічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999 % (а.с. 14 - 34).
Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог статей 76 - 84 ЦПК України, позивач довів перед судом той факт, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , 2020 року народження, що підтверджено відповідним доказом експертизи.
Отже, під час розгляду справи позивач виконав, передбачений статтею 81 ЦПК України обов'язок довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що згідно із статтями 12, 13 і 76 - 84 ЦПК України, відповідно до яких на засадах змагальності сторін кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та суд не наділений функцією доказування, - позивач довів ту обставину, на яку він посилається як на підставу своїх вимог, а саме: факт того, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , 2020 року народження.
Отже, під час розгляду справи в судовому засіданні, судом встановлено той факт, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_3 , 2020 року народження, оскільки позивач довів перед судом існування такого факту.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем підтверджено факт того, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , 2020 року народження, а тому існують законні підстави для задоволення позову та визнання позивача батьком дитини.
Норми статті 206 ЦПК України передбачають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Одночасно, у зв'язку із встановленням батьківства позивача, існують процесуальні підстави для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, а саме: внесення до актового запису відомостей про позивача як батька дитини.
При цьому, необхідно змінити прізвище дитини відповідно до батьківства.
На підставі викладеного, керуючись статтями 125, 134 Сімейного кодексу України, статтями 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України,
Задовольнити позов.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виключити зі складеного Виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області актового запису про народження № 14 від 06 травня 2020 року відомості про ОСОБА_5 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести до складеного Виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області актового запису про народження № 14 від 06 травня 2020 року відомості про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Змінити прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на: ОСОБА_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Дата складення повного судового рішення - 30 квітня 2026 року.