Справа № 362/1264/26
Провадження № 2/362/3214/26
12.03.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-
10.02.2026 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Лисенка Я.О. до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на майно.
Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
10.02.2026 р. ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву залишено без руху з підстав невиконання позивачем вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в тому числі необхідності надання у двох екземплярах нотаріально засвідченого перекладу позовної заяви та усіх додатків до неї на офіційну мову запитуваної держави, що підлягають врученню білоруською мовою відповідачу за місцем проживання (реєстрації).
05.03.2026 р. та 11.03.2026 р. представник позивача, на виконання вказаної вище ухвали, надіслала заяву про усунення недоліків та клопотання про долучення доказів, що не містять доказів виконання вимог суду в частині надання у двох екземплярах нотаріально засвідченого перекладу позовної заяви та усіх додатків до неї на офіційну мову запитуваної держави, що підлягають врученню білоруською мовою відповідачу за місцем проживання (реєстрації).
Таким чином, приходжу до висновку про те, що вимоги ухвали суду від 10.02.2026 р. про залишення заяви без руху позивачем виконано частково, а саме не виконано: необхідності надання у двох екземплярах нотаріально засвідченого перекладу позовної заяви та усіх додатків до неї на офіційну мову запитуваної держави, що підлягають врученню білоруською мовою відповідачу за місцем проживання (реєстрації).
Таким чином, станом на 27.03.2026 р. вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.
За таких обставин заяву слід повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Л.М. Кравченко