Справа № 289/411/26
Номер провадження 3/289/205/26
29.04.2026 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши клопотання захисника Крижанівського про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-
На розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1
28.04.2026 року до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить суд провести судове засідання, яке призначено на 01.05.2026 о 10:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить порядку вирішення питання про розгляд справи в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим суд, за аналогією закону, керується нормами Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.
Вирішуючи заявлене клопотання ОСОБА_2 , враховуючи положення ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання останнього підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яке призначене на 01.05.2026 о 10:00, здійснювати дистанційно за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв'язку з Радомишльським районним судом Житомирської області за участю захисника Крижанівського Володимира Петровича.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія СІРЕНКО