Справа № 286/1339/26
Провадження № 2-з/286/6/26
29.04.2026 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
23 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, вчиненого під впливом обману, та застосування наслідків недійності правочину.
Одночасно із позовною заявою нею було подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом передачі майна - плуга двокорпусного на зберігання їй, позивачу, ОСОБА_1 , під її особисту відповідальність до набрання рішенням суду законної сили, а також встановити обов'язок для позивача не відчужувати та не використовувати вказане майно до останнього рішення суду, посилаючись на те, що нею подано позов до ОСОБА_2 про розірвання усної угоди та повернення її майна, а саме: плуга двокорпусного, який був виготовлений власними силами з використанням міцної металевої рами з товстостінного профілю з «радянської сталі» і перероблений з кінських плугів. Вага плуга приблизно 60-80 кг. Наразі майно перебуває у володінні відповідача. Існує реальна загроза, що відповідач може пошкодити майно або приховати його, що зробить виконання майбутнього рішення суду неможливим.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, або до набрання законної сили рішенням про відмову в позові.
Статтею 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Однак, обраний позивачем захід забезпечення позову не відповідає приписам ч. 1 ст. 150 ЦПК України, оскільки він фактично є задоволенням позовних вимог до винесення рішення по суті.
Крім того, положеннями ч. 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Єдиною підставою для забезпечення позову за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України та у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви.
Поряд з цим, вказана заява не містить поштового індексу місця проживання заявника, її реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номера і серії паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти (за наявності), відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, відсутні і пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
В ч. 10 ст. 153 ЦПК України законодавець закріпив, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставин та визначеного правового врегулювання заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, як така, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.
Керуючись ч.10 ст.153 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. Л. Гришковець