Справа № 939/2404/25
Провадження № 2/286/743/26
27.04.2026 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до Бородянського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 з 1/4 до 1/6 від усіх видів його доходу; вважати підставою для зміни розміру аліментів наявність на його утриманні другої неповнолітньої дитини та безробітної дружини.
Також позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору у відповідності до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку із тим, що він є учасником бойових дій.
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 15.09.2025 року цивільну справу № 939/2404/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів направлено за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передано за підсудністю на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 року справу № 939/2404/25 передано на розгляд судді Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І.
Статті 175, 177 ЦПК України містять вимоги до позовної заяви.
Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяви повинно бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
Згідно з п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Згідно з п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у cт.ст.175, 177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.
В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не вказано: реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта позивача та відповідача, адреси електронної пошти позивача та відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, у разі якщо вказані відомості відсутні або не відомі позивачу, то про це має бути зазначено в позовній заяві.
В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено ціни позову; у разі якщо поданий позов має немайновий характер, то про це має бути заначено в позовній заяві.
В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві визначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який не передбачений законом. Так, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 з 1/4 до 1/6 від усіх видів його доходу; вважати підставою для зміни розміру аліментів наявність на його утриманні другої неповнолітньої дитини та безробітної дружини. Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вимога позивача щодо того, щоб вважати підставою для зміни розміру аліментів наявність на його утриманні другої неповнолітньої дитини та безробітної дружини є по суті викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відтак є юридично неспроможною, тому суд пропонує позивачу уточнити позовні вимоги, обравши ефективний спосіб судового захисту, передбачений законом.
В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, зокрема позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.
За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Тому керуючись ст.ст.175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.
Позивачу подати суду: копію позовної заяви та засвідчені належним чином копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача, уточнену позовну заяву та її копію для відповідача, в якій зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серії паспорта позивача та відповідача, відомості про наявність або відсутність електронної пошти позивача та відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, у разі якщо вказані відомості відсутні або невідомі позивачу, вказати про це в позовній заяві; зазначити ціну позову, у разі якщо позов містить немайновий характер, то вказати про це в позовній заяві; уточнити позовні вимоги, обравши ефективний спосіб судового захисту, передбачений законом; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; підтвердити, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Вачко