Справа № 766/5899/19
н/п 2/766/45/26
про відмову у задоволенні клопотання про проведення
судового засідання в режимі відеоконференції
28 квітня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника позивача Загороднюк Марини Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ поданої ректором в порядку самопредставництва Катеринчук І.П. (ЄДРПОУ: 08571570, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, буд.1) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат за період навчання,-
встановив:
25 березня 2019 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про відшкодування витрат за період навчання, у якій просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати за навчання у сумі 10 983,59 грн. та судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.03.2021 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 року, цивільна справа передана 26.09.2025 року на розгляд судді Булах Є.М.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2025 року цивільну справу прийнято до провадження. Розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Призначено судове засідання у справі.
27 квітня 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кориспонденції передано Головуючому судді 28.04.2026.
Відповідно вимог ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що 07.05.2026 року на час проведення судового засідання у Херсонському міському суді Херсонської області відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв'язку, у яких би була можливість проведення відеоконференції, у зв'язку із слуханням кримінальних справ.
Враховуючи викладене, у зв'язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 07.05.2026 року о 13год. 00 хв. в режимі відеоконференції, доходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання представника позивача Загороднюк Марини Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ поданої ректором в порядку самопредставництва Катеринчук І.П. (ЄДРПОУ: 08571570, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, буд.1) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат за період навчання - відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. М. Булах