Справа №766/12563/20
н/п 1-кп/766/812/26
про закриття кримінального провадження
30.04.2026 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.07.2020 за №12020230020001526 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Білозерка Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
1.Суть питання, що вирішується ухвалою.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
2. Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
3. Встановлені судом обставини.
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.07.2020 за №12020230020001526, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, часі та місці придбав з метою збуту порошкоподібну речовину рожевого кольору.
Дану речовину ОСОБА_5 зберігав при собі у полімерному пакеті з метою збуту в 19 згортках, оснащених магнітами для подальшого зручного здійснення «закладок» психотропної речовини, до моменту її вилучення із незаконного обігу співробітниками поліції в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, біля гаражного кооперативу «Залізничник 1», яке мало місце 22.07.2020 року о 22-58 год.
Відповідно до висновків експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1340-НР від 23.07.2020, №1339-НР від 27.07.2020, рожева речовина, яка міститься в 19 пакунках, вилучених в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 4,9927 г.
Згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634), маса психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетамін, вилученої у ОСОБА_5 становить великі розміри (від 1,5 до 15 г).
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, психотропних речовин у великих розмірах.
4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.
02.04.2026 на адресу суду на виконання запиту надійшла відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до змісту якої повідомлено про наявність актового запису про смерть ОСОБА_5 , на підтвердження чого надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00057243939 від 20.03.2026, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Білозерка, Херсонський р-н, Херсонська обл., актовий запис №406 складено 03.04.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
13.04.2026 прокурором подано клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.07.2020 за №12020230020001526, у зв'язку зі смертю ОСОБА_5 , вважаючи відсутніми підстави для реабілітації обвинуваченого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члени сім'ї ОСОБА_5 не заявили про свої заперечення про закриття кримінального провадження, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.07.2020 за №12020230020001526 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підлягає закриттю.
Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження, вирішенню підлягають і такі питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
За відсутності заборон, визначених зазначеною нормою, з огляду на те, що арешт майна, а саме мобільного телефону марки «Iphone 6S» модель: А1688 IMEI: НОМЕР_1 із сім картою з абонентським номером: НОМЕР_2 , було застосовано лише з метою збереження речових доказів, суд вважає за можливе скасувати раніше обраний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.
На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України витрати на проведення судової експертизи прийняти на рахунок держави.
Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.07.2020 за №12020230020001526 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.07.2020 на мобільний телефон марки «Iphone 6S» модель: А1688 IMEI: НОМЕР_1 із сім картою з абонентським номером: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 - скасувати.
Судові витрати на залучення експертів в розмірі 3432 грн. 45 коп. прийняти на рахунок держави.
Речові докази:
-амфетамін масою 0,2711 г; амфетамін масою 4,7216 г - знищити;
-мобільний телефон марки «Iphone 6S» модель: А1688 IMEI: НОМЕР_1 із сім картою з абонентським номером: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 - повернути спадкоємцям.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1