Справа № 585/4399/24
Номер провадження 1-кс/585/454/26
01 травня 2026 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42024202530000078 від 10.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про арешт майна,-
30 квітня 2026 року до Роменського міськрайонного суду заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42024202530000078 від 10.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в якому просить: накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження і розпорядження на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: екскаватор - навантажувач CASE 580SR-4PT, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_3 .
Подане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що він, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в умовах воєнного стану, заволодів бюджетними коштами Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області в сумі 176 992,92 грн, чим завдав останній матеріальні збитки на зазначену суму.
Недригайлівська селищна рада залучена та 01.04.2026 допитана в якості потерпілого по кримінальному провадженні.
03.04.2026 від Недригайлівської селищної ради надійшов цивільний позові відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Розмір шкоди, заподіяної потерпілому Недригайлівській селищній раді, підтверджений висновком Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, матеріалами огляду за участі спеціаліста Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, висновком судової економічної експертизи №406 від 20.03.2026.
Згідно інформації АРМА за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на екскаватор - навантажувач CASE 580SR-4PT, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна 00349993 н.з. НОМЕР_3 , 2007 р.в., що підтверджується інформацію ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області.
Згідно довідки слідчого за результатами аналізу цін електронного майданчика ОLХ середня вартість аналогічних екскаваторів становить 634 000 грн, що є співмірним із розміром шкоди, спричиненим підозрюваним.
Виходячи з вищевикладеного, а також того, що кримінальним правопорушенням внаслідок протиправних дій підозрюваного потерпілому завдано матеріальної шкоди, з метою її відшкодування і забезпечення цивільного позову, є необхідність накладення арешту на вищевказане майно підозрюваного, шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження ним, без застосування заборони користування.
Зважаючи на необхідність збереження майна та запобігання його відчуження до розгляду клопотання, заступник начальника Роменського СВ РВП ОСОБА_3 просить розгляд клопотання проводити у відсутності ОСОБА_4 .
Заступник начальника Роменського СВ РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала клопотання в про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.
В порядку ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводиться у відсутності власника майна ОСОБА_4 .
Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі про накладення арешту на майно.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК України, Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
У відповідності до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст. 172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42024202530000078 від 10.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України .
Розмір заподіяної шкоди Недригайлівській селищній раді, відповідно до висновку судово-економічної експертизи №406 від 20.03.2026 року склав 176 992,92 грн.(а.с.32-45)
Згідно інформації АРМА за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на екскаватор - навантажувач CASE 580SR-4PT, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна 00349993 н.з. НОМЕР_3 , 2007 р.в., що підтверджується інформацію ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області.(а.с.50-51)
Враховуючи, вищевикладене, та з метою захисту інтересів держави, які полягають у можливості забезпечити стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочином, у випадку доведення вини підозрюваного необхідно накласти арешт на майно підозрюваного.
На думку слідчого судді такий захід буде співмірним із завданнями кримінального провадження, в зв'язку з чим клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-
Клопотання начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42024202530000078 від 10.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про арешт майна,- задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 42024202530000078 від 10.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 України шляхом встановлення заборони відчуження і розпорядження на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: екскаватор - навантажувач CASE 580SR-4PT, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно .
Копію ухвали негайно надіслати заступнику начальника СВ Роменськогор РВП та ОСОБА_4 .
Роз'яснити ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5