Справа № 592/6971/26
Провадження № 1-кс/592/3129/26
30 квітня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026200480001018 від 24.04.2026 за ч.1 ст. 286 КК України,-
установив:
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12026200480001018 від 24.04.2026 за ч.1 ст. 286 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтовує тим, що 23.04.2026 близько 18:35 год в/с, солдат, оператор БПЛА ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «AUDI 100» р.н. НОМЕР_2 по вул. Харківська від центру міста Суми, здійснюючи маневр повороту праворуч на вул. Сергія Табали допустила зіткнення з велосипедом «YADEA» під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася в попутному напрямку.
Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна, госпіталізована до ортопедичного відділення КНП СМР «ЦМКЛ».
У ході проведення огляду 23.04.2026 з місця дорожньо-транспортної події, виявлено транспортні засоби автомобіль «AUDI 100» р.н. НОМЕР_2 та електровелосипед «YADEА», з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.02.2026, власником автомобіля «AUDI 100» р.н. НОМЕР_2 , 1990 року випуску, є ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У той же час, відповідно до отриманих у ході досудового розслідування відомостей, фактичним володільцем вище зазначеного транспорту є ОСОБА_5 .
Власником велосипеда «YADEA», є ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
На теперішній час є всі підстави вважати, що виявлені транспортні засоби автомобіль «AUDI 100» р.н. НОМЕР_2 , 1990 року випуску та електровелосипед «YADEA», являються речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були знаряддями його вчинення.
У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з'явилися.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені у ході проведення огляду 23.04.2026 транспортні засоби, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідним накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №12026200480001018 від 24.04.2026 за ч.1 ст. 286 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах будь-яких осіб.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт, у кримінальному провадженні №12026200480001018 від 24.04.2026 за ч.1 ст. 286 КК України на вилучені, у ході проведення огляду 23.04.2026 місця ДТП, транспортні засоби:
-автомобіль «AUDI 100» р.н. НОМЕР_2 , 1990 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним володільцем - ОСОБА_5 .
-електровелосипед «YADEA», що належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_8