Справа №592/4795/26
Провадження №2-а/592/71/26
01 травня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шияновської Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Смірнової О.Л.,
розглянувши заяву представника Департаменту патрульної поліції про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, Департаменту патрульної поліції, командира взводу 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Фролова Віталія Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову командира взводу 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Фролова В.П. серії ЕНА № 6606550 від 03.02.2026, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. за ч. 8 ст. 121 КУпАП.
Ухвалою від 20.04.2026 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Цією ж ухвалою відповідачам встановлено семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
27.04.2026 від представника Департаменту патрульної поліції надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у зв'язку із необхідністю опрацювання значного об'єму інформації по даній справі.
Розглянувши заяву представника Департаменту патрульної поліції про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зважає на таке.
Частиною 5 ст. 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Особливості процесуальних строків визначені главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч.1 ст.118 КАС України).
Згідно положень ч.ч. 2,3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Оскільки судом був встановлений мінімальний строк для подання відзиву на позовну заяву, а сторона відповідача має намір скористатись своїм процесуальним правом на подання відзиву і зазначає, що встановленого строку не достатньо для підготовки обґрунтованого відзиву, суд вважає за можливе продовжити відповідний строк для забезпечення можливості учасника справи реалізувати свої процесуальні права - до 15.05.2026 року включно.
Керуючись ст.ст. 121, 162 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника Департаменту патрульної поліції про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Продовжити Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.05.2026 включно.
Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 20.05.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА