Справа № 592/7282/26
Провадження № 1-кс/592/3245/26
01 травня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026200480001074 від 30.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 19, а саме предмет схожий на ніж, запаковано до паперового пакету №1, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінально провадженні № 12026200480001074.
Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.
З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200480001074 від 30.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
30.04.2026 відповідно до протоколу огляду місцевості події за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 19 вилучено предмет схожий на ніж, запаковано до паперового пакету №1.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведено, що вилучений згідно протоколу огляду місцевості від 30.04.2026 предмет, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого згідно протоколу огляду місцевості від 30.04.2026 предмету, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 30.04.2026 згідно протоколу огляду місцевості предмет схожий на ніж, запаковано до паперового пакету № 1.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідча суддя ОСОБА_5