Справа № 592/7035/26
Провадження № 1-кс/592/3153/26
01 травня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42024202510000173 від 29.10.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України,
29.04.2026 слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42024202510000173 від 29.10.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в умовах воєнного стану здійснюється привласнення та розтрата бюджетних коштів, виділених на здійснення капітальних ремонтів об'єктів та приміщень бюджетних установ (закладів освіти).
Так, встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є підрядником, який здійснює капітальні ремонти об'єктів та приміщень бюджетних установ (закладів освіти).
Після укладення зазначених договорів, здійснюється їх пролонгація, а також, вносяться зміни до календарних графіків та безпідставно продовжуються строки виконання робіт.
Крім того, під час виконання зазначених договорів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладає додаткові договори із замовниками, у зв'язку з необхідністю проведення робіт, яка виникла в процесі виконання основних робіт за договором і не була передбачена ПКД (закупівлі відбуваються без використання електронної системи). Також, окремі види робіт підрядником не виконуються через погодні обставини та строки, передбачені умовами договору, та в подальшому, входять до обсягу робіт, які необхідно здійснити за наступним договором.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено публічну закупівлю робіт щодо капітального ремонту харчоблоку в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з очікуваною вартістю 17 521 810,80 грн. За результатом вказаної закупівлі, 02.10.2024 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 35 про закупівлю робіт на суму 17 445 748,80 грн. Відповідно до інформації, яка міститься на єдиному веб-порталі використання публічних коштів ( ІНФОРМАЦІЯ_4 25.10.2024 замовником здійснено 2 оплати робіт відповідно до акту №№ 1 від 15.10.2024. на загальну суму 215 696,40 грн. При цьому, роботи з капітального ремонту харчоблоку на 17 445 748,80 грн. підрядник зобов'язується виконати за 3 місяці.
Вищевказане може свідчити про привласнення та розтрату бюджетних коштів, у зв'язку з чим, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
27.11.2025 за матеріалами даного кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено судовим експертам Сумського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
18.12.2025 на адресу Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експертів № 2283/2299 про надання додаткових документів та вчинення процесуальних дій, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
23.02.2026 судовому експерту надано додаткові матеріали для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
18.03.2026 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 направлено лист про отримання добровільної згоди на проведення огляду харчоблоку в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 за участю судового експерта Сумського відділення Національно-наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Станом на 07.04.2026 відповідь на даний лист до Сумського РУП ГУНП в Сумській області не надходила.
Таким чином, з метою належного виконання вимог ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів з правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з'явився.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а ч. 3 ст. 132 КПК передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Ч.5 ст.132 КПК передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.
У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки вони мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та дозволять встановити обставини, що підлягають доказуванню.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024202510000173 від 29.10.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України, а підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало самостійне виявлення прокурором кримінального правопорушення, що вбачається з витягу з ЄРДР.
Крім того, до матеріалів додано копію клопотання експертів №2283/2299 про уточнення питань, надання додаткових документів та вчинення процесуальних дій, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи від 18.12.2025, що жодним чином не свідчить про вчинення кримінального правопорушення, інших матеріалів кримінального провадження, які б могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення матеріали клопотання не містять.
Таким чином, слідчий не довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а тому згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування будь-яких заходів забезпечення кримінального провадження на підставі наданих матеріалів не допускається.
Керуючись ст. 160-163, 164 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42024202510000173 від 29.10.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_5