Справа № 592/6777/26
Провадження № 1-во/592/23/26
01 травня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 29.04.2026 по клопотанню слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025200480003150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
29.04.2026 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було задоволено клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025200480003150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
01.05.2026 від слідчого надійшла заява про виправлення описки, а саме просить назначити володільця майна «КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі від 29.04.2026.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2026 було задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.
Однак у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 29.04.2026 помилково зазначено володільця документів «патологоанатомічного відділення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 », замість вірного «КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 ».
Згідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Отже, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2026, зазначивши:
- володільця документів «КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 »
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5