Справа № 592/6980/26
Провадження № 1-кс/592/3134/26
01 травня 2026 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , із застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025202510000115 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
Прокурор Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Ковпаківського районного суду м.Суми з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , яка органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та дослідивши наявні у розпорядженні слідчої судді матеріали кримінального провадження, слідча суддя дійшла такого висновку.
Так, 04.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.03.2026 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною їй залишати у період часу із 22:00 до 06:00 наступного дня місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на неї обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком до 04.05.2026 року.
28.04.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
22.04.2026 постановою керівника Окружної прокуратури міста Суми строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 04.06.2026.
Втім, існує необхідність у продовженні строку домашнього арешту ОСОБА_4 , оскільки є необхідність у здійсненні наступних слідчих та процесуальних дій: розсекречування 7 ухвал Сумського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження; отримання висновку судової амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 ; здійснення аналізу інформації, отриманої в ході проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, а також врахування їх при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з положенннями ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання виникненню певних ризиків.
Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно із вимогами ст. 199 КПК України, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя повинен встановити чи доводять слідчий та прокурор наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені раніше ризики не зменшилися або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, що виправдовує подальше застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу.
Перевіряючи доводи клопотання прокурора про наявність раніше заявлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі поданих доказів, оцінюючи в сукупності всі обставини справи, слідча суддя вважає, що доводи про наявність певних ризиків є обґрунтованими.
Так, ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, зважаючи на те, що злочин є тяжким, і що знаходячись на свободі, вона може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Також з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Крім того, підозрювана може вчинити інші кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
На даний час у слідства відсутня можливість завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .
Таким чином, оскільки ймовірність існування раніше встановлених ризиків не зменшилася, беручи до уваги, що завершити досудове розслідування до спливу терміну дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу не можливо, слідча суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 04.06.2026 року. Вказаний запобіжний захід забезпечить швидке та повне проведення досудового розслідування та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та передбачить запобігання доведених органом досудового розслідування ризиків.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, слідча суддя
Задовольнити клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 .
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати у період часу з 22:00 до 06:00 наступного дня місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування до 04 червня 2026 року включно, з покладенням наступних обов'язків:
- не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_5 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідча суддя ОСОБА_6