Справа № 592/7091/26
Провадження № 1-кс/592/3171/26
30 квітня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава по справі № 554/6997/20 від 15.02.2021 року, а саме: автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 ; - 1/2 квартири площею 33,66 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання учасники не з'явилися, про час та дату розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 15.02.2021 року (справа №554/6997/20) накладено арешт на наступне майно а саме: автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 ; - 1/2 квартиру площею 33,66 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 42020200000000249 від 23.07.2020 року.
Станом на дату звернення заявника до слідчого судді із даним клопотанням, зазначене КП перебуває у провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 (справа№ 592/3157/21).
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, згідно вимог чинного КПК повинно розглядатись судом, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження що внесено до ЄРДР за № 42020200000000249.
Роз'яснити заявнику, що вона має право звернутися із аналогічним клопотанням до суду, у провадженні якого перебуває справа за вказаним кримінальним провадженням.
Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України,
Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава по справі № 554/6997/20 від 15.02.2021 року, - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_6