Справа № 592/7188/26
Провадження № 1-кс/592/3214/26
30 квітня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Угроїди, Сумського району, Сумської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України,
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026200480000593 від 04.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка міста Суми ОСОБА_4 вчинила умисні кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.
ОСОБА_4 у невстановлений час та місці, діючи умисно, з метою збуту для отримання прибутку придбала та почала зберігати з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Так, 04.03.2026 під час патрулювання працівниками УПП по проїжджій частині ґрунтової дороги неподалік від вулиці Героїв Крут та торгівельного центру «Епіцентр» в місті Суми працівниками поліції, зупинено ОСОБА_4 , яка повідомила, що має при собі прозорий полімерний зіп-пакет з вмістом згортків полімерної стрічки різних кольорів кристалічної речовини білого кольору, зовні схожою на особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» та зіп-пакет з вмістом згортків полімерної стрічки різних кольорів порошкоподібної речовини помаранчевого кольору, зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін». В подальшому, остання самостійно та добровільно виклала вказані речовини на капот службового автомобіля працівників патрульної поліції
04.03.2026 в період часу з 21:19 год. до 23:18 год. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за приблизними координатами 50.9199965 34.8321976 по проїжджій частині ґрунтової дороги неподалік від вулиці Героїв Крут та торгівельного центру «Епіцентр» в місті Суми за участі ОСОБА_4 .. Під час даної слідчої дії з капоту службового транспортного засобу було вилучено 14 згортків ізолюючої стрічки синього кольору та 6 згортків ізолюючої стрічки чорного кольору з вмістом порошкоподібної речовини помаранчевого, окрім того, 9 згортків ізолюючої стрічки жовтого кольору, 9 згортків ізолюючої стрічки синього кольору, 9 згортків ізолюючої стрічки чорного кольору та 1 згорток ізолюючої стрічки чорного кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору.
В подальшому, 05.03.2026 в період часу з 00:18 год. до 01:34 год. на відкритій ділянці місцевості за приблизними координатами 50.9199965 34.8321976 по проїжджій частині ґрунтової дороги неподалік від вулиці Героїв Крут та торгівельного центру «Епіцентр» в місті Суми здійснено затримання ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» загальною масою 28,62726 г., та писхотропної речовини «амфетамін» загальною масою 5,8147 г., тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення злочину, предметом якого є особливо небезпечна психотропна речовина» та «вчинення злочину повторно», особливо кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення злочину, предметом якого є психотропна речовина у особливо великих розмірах».
04.03.2026 проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного терміналу зв'язку марки «Redmi 13», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 ., який належить ОСОБА_4 .
Під час зазначеної слідчої дії, виявлено фотозображення відкритих ділянок місцевості з точними координатами розташування місць зберігання згортків особливо небезпечної психотропної речовини.
За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що 20.02.2026, 02.03.2026, 03.03.2026 у точно не встановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_4 з метою збуту поклала, в приховані від огляду схованки зіп-пакет у вигляді так званої «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, в місці з координатами. Після цього, ОСОБА_4 сфотографувала схованки («закладки») з детальними координатами їх місцезнаходження з метою подальшого її збуту невстановленим досудовим розслідуванням особам.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» загальною масою 0,4781 г., тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення злочину, предметом якого є особливо небезпечна психотропна речовина».
04.03.2026 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України
05.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
06.03.2026 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 год до 06:00 год наступного дня строком до 04.05.2026 включно.
30.04.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України.
Наразі підозрювана проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Втім, завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та процесуальних заходів. Встановлені раніше ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися. У зв'язку з чим, слідчий просить продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 у заяві про розгляд справи без її участі клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу підтримала та просила задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 , разом із захисником ОСОБА_6 надали заяву, в якій просили клопотання слідчого вирішити за їхньої відсутності та зазначили про відсутність заперечень проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
Згідно положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання виникненню певних ризиків.
Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 199 КПК України, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя повинен встановити, чи доводять слідчий та прокурор наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені раніше ризики не зменшилися або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою , а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, що виправдовує подальше застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу.
З наданих суду матеріалів вбачається, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.
Перевіряючи доводи клопотання слідчого про наявність раніше заявлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі поданих доказів, оцінюючи в сукупності всі обставини справи, слідчий суддя вважає, що доводи про наявність певних ризиків є обґрунтованими.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого та особливо тяжкого злочину, вчинених у сфері незаконного обігу психотропних речовин, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, санкція за які передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років. Підозрювана фактично ніде не працює, на життя кошти отримує від розповсюдження психотропних речовин, що свідчить про те, що остання не має сталого матеріального становища та у зв'язку з браком коштів, зможе продовжити свою злочинну діяльність. Проте, досудове слідство триває, те, що всі обставини кримінальних правопорушень органом досудового розслідування ще не встановлені, дають достатні підстави вважати, що підозрювана з метою уникнення відповідальності може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або ж незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показів, вчинити інші кримінальні правопорушення.
На даний час у слідства відсутня можливість завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні, оскільки існує необхідність вчинення певних слідчих дій та процесуальних заходів, виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Постановою керівника Окружної прокуратури м. Суми від 23.04.2026 по справі строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026200480000593 від 04.03.2026 продовжено до трьох місяців, тобто, до 05.06.2026.
Таким чином, оскільки ймовірність існування раніше встановлених ризиків не зменшилася, беручи до уваги, що завершити досудове розслідування до спливу терміну дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу не можливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування - до 05.06.2026 включно.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, слідчий суддя
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22:00 год. по 06:00 год наступного дня, в межах строку досудового розслідування - до 05.06.2026 включно, з продовженням покладених обов'язків:
1) не відлучатися із міста Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
4) з'являтись до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.
Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - до 05.06.2026 включно.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 чи іншого слідчого, у провадженні якого буде перебувати вказане кримінальне провадження.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_11