Справа № 592/6468/26
Провадження № 2-во/592/56/26
01 травня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого - судді Шияновської Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» - Полякової Валентини Леонідівни про виправлення помилки у судовому наказі,
Представник ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» звернувся до суду з заявою і просить виправити помилку у судовому наказі № 592/6468/26, виданому Ковпаківським районним судом м. Суми, зазначивши прізвище боржника ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов наступних висновків.
24.04.2026 за заявою ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» заборгованості за використану електричну енергію за період з 01.10.2024 по 28.02.2026 у сумі 10488 грн. 20 коп. та 266 грн 24 коп. судових витрат.
Однак, при виготовлені судового наказу в його тексті не вірно зазначено прізвище боржника, вказано « ОСОБА_2 », замість вірного - ОСОБА_1 .
Згідно частини 1 статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, допущені у судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.04.2026 помилки підлягають виправленню.
Керуючись статтею 173 Цивільного процесуального кодексу України,
Виправити помилки, допущені у судовому наказі № 592/6468/26, виданому 24.04.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», зазначивши у його тексті прізвище боржника ОСОБА_1 , замість - « ОСОБА_2 ».
В іншій частині судовий наказ залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів після отримання її копії.
Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА