Справа № 591/4858/26 Провадження № 3/591/1229/26
01 травня 2026 року м.Суми
Зарічний районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Косар А. І.
учасники судового провадження:
ОСОБА_1 , у статусі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Сумах судову справу за адміністративними матеріалами, які надійшли з Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Суми; громадянство України; місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1
за частиною четвертою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і установила:
ОСОБА_1 19.03.2026 близько 16:07 год. перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 66, повторно протягом року здійснив дрібну крадіжку, а саме: каву Cofe espresso на загальну суму 299 грн 00 коп. За даним фактом складено протокол про адміністратвине правопорушення серії ВБА № 000015.
Окрім цього 23.04.2026 о 16 год. 08 хв перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 66, повторно протягом року здійснив дрібну крадіжку, а саме: каву на загальну суму 269 грн 00 коп. За даним фактом складено протокол про адміністратвине правопорушення серії ВБА № 000866.
Окрім цього ОСОБА_1 19.03.2026 з 19:16 до 19:18 год. перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 66, повторно протягом року здійснив дрібну крадіжку, а саме: каву на загальну суму 298 грн 00 коп. За даним фактом складено протокол про адміністратвине правопорушення серії ВБА № 000867.
Окрім цього ОСОБА_1 21.03.2026 з 15:02 до 15:05 год. перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 66, вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 677 грн 00 коп. За даним фактом складено протокол про адміністратвине правопорушення серії ВБА № 780236.
Дії ОСОБА_1 уповновженою особою Сумського РУП ГУ НП в Сумській області кваліфіковано за ч. 4 ст. 51 КУпАП та складено наведені протоколи про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень.
Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання.
Обставини, установлені судом, підтверджуються вказаними протоколами про адміністративне правопорушення, які відповідають вимогам статті 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень.
Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.
Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.
З огляду на викладене, винуватість ОСОБА_1 у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, доведена поза розумним сумнівом і його дії за частиною четвертою статті 51 КУпАП ДОП Сумського РУП ГУНП в Сумській області кваліфіковано вірно, також надано докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП (постанова Зарічного районного суду м.Суми)
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.
Згідно зі статтею 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на викладене, у відповідності до вимог статті 36 КУпАП вважаю за необхідне матеріали адміністративної справи за № 591/4858/26 провадження № 3/591/1229/26 об'єднати зі справами за № 591/4860/26 провадження № 3/591/1230/26, № 591/4864/26 провадження № 3/591/1232/26, №591/4862/26 провадження № 3/591/1231/26 в одне провадження за № 591/4858/26 провадження № 3/578/1229/26.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини.
З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 вказаного Закону з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. Підстави для його звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в суді відсутні.
Керуючись статтями 36, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановила:
Об'єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративні правопорушення за № 591/4858/26 провадження № 3/591/1229/26 зі справами за № 591/4860/26 провадження № 3/591/1230/26, № 591/4864/26 провадження № 3/591/1232/26, №591/4862/26 провадження № 3/591/1231/26 в одне провадження та присвоїти номер справи № 591/4858/26 провадження № 3/578/1229/26
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою, третьою та четвертою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням положень статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб, який відраховувати з часу затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя А. І. Косар