Справа № 591/1877/26
Провадження № 1-кс/591/1160/26
01 травня 2026 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 368 КК України,
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади директора Комунальної установи «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 9», яке мотивував тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026200000000053 від 28.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 368 КК України. У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, використовуючи можливості посади може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, змінити документи. Строк відсторонення ОСОБА_5 від посади завершується, однак завершити досудове розслідування не є можливим, а підстави для відсторонення її від посади не відпали.
Прокурор клопотання підтримав.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026200000000053 від 28.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 368 КК України, зокрема, у тому, що вона, будучи службовою особою, директором комунальної установи «Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №9», здійснила закінчений замах на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України шляхом надання права ОСОБА_6 на відстрочку від мобілізації та отримала у наслідок таких дій неправомірну вигоду для себе.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 04.06.2026.
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2026 ОСОБА_5 відсторонена від посади директора Комунальної установи «Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №9» на строк до 02 травня 2026 року включно.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України при вирішенні питання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження необхідно встановити існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання суд повинен також врахувати, зокрема, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення (п. 2 ч. 2 ст. 157 КПК України).
На думку слідчого судді, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, а також достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.
Згідно ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Доведеними слідчий суддя вважає також і наявність ризику щодо можливості негативно вплинути на процес розслідування, пов'язаного з її перебуванням на посаді, а саме можливості впливу на свідків чи інших учасників кримінального провадження, використовуючи свої владні повноваження, та можливості зміни документів.
Так, із повідомлення про підозру вбачається, що кримінальне правопорушення, яке інкримінуються підозрюваній, безпосередньо пов'язане із здійсненням ним своїх службових обов'язків.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_5 від посади на даному етапі досудового розслідування після повідомлення про підозру, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, у зв'язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим.
Крім того очевидним є те, що перебуваючи на відповідній посаді, підозрювана має значні повноваження, які може використовувати для впливу на свідків, які перебувають у службовому підпорядкуванні.
Тому, враховуючи наслідки відсторонення підозрюваної від посади для інших осіб, слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на займаній посаді, може скористатися своїм службовим становищем з метою незаконного впливу на свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, з метою зміни документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя,
по с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Комунальної установи «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 9» в межах строку досудового розслідування, до 04.06.2026.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та за місцем роботи підозрюваного для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1