Справа № 591/4439/26
Провадження № 2-н/591/1196/26
01 травня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 827,27 грн та судового збору в сумі 332,80 грн,-
22.04.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана заява про видачу судового наказу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 матеріали справи передані для розгляду судді Зері Ю.О.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
У відповідності до акту від 30.04.2026 при отриманні заяви (вх. №17349 від 22.04.2026) про видачу судового наказу, який надійшов від ТОВ "А-Муссон" відсутня квитанція про сплату судового збору.
За таких обставин до заяви про видачу судового наказу не надано доказі про сплату судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп., а тому вказана заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.
З огляду на вказане, у видачі судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" необхідно відмовити, роз'яснивши заявнику можливість повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон".
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухали суду.
Суддя Ю.О. Зеря