Справа № 591/3175/26
Провадження № 1-кс/591/1067/26
01 травня 2026 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, поданого в порядку ст. 615- 1 Кримінального процесуального кодексу (КПК) України.
Встановлені судом обставини
Слідчий за погодженням з прокурором в порядку розділу IX-1 КПК, звернувся із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за №12026200000000075 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу (КК) України в умовах воєнного стану, мотивуючи його тим, що 03.04.2026 внаслідок влучання БпЛА в приміщення службового кабінету № 19 слідчого управління ГУНП в Сумській області, що розташований на другому поверсі на території Відділення поліції №4 (м. Суми) ГУНП в Сумській області, за адресою м. Суми, вул. Степана Бандери, 11 виникла пожежа та знищені матеріали кримінального провадження за №12026200000000075 від 19.02.2026, що засвідчено висновком про причини виникнення пожежі та актом про пожежу від 03.04.2026 наданий ГУ ДСНС у Сумській області.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що копії процесуальних документів кримінального провадження або відомості про них знаходяться у розпорядженні слідчого та прокурора в наглядовому провадженні та жорсткому диску службового персонального комп'ютеру.
На думку органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні підлягають відновленню наступні процесуальні документи:
- супровідний лист від УСР в Сумській області від 12.02.2026;
- рапорт ст. о/у УСР в Сумській області ОСОБА_4 від 12.02.2026;
- витяги з бойового розпоряджень;
- відомості про винагороду за участь у бойових дій за 2025 рік відносно ОСОБА_5 ;
- картка особового рахунку за 2025 рік відносно ОСОБА_5 ;
- пояснення ОСОБА_5 від 18.03.2026.
Відновлення зазначених матеріалів необхідне для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12026200000000075 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового слідства.
У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру, досудове розслідування не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Досудове розслідування даного кримінального провадження доручено старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Процесуальне керівництво кримінального провадження здійснювали група прокурорів Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у складі: керівника прокуратури ОСОБА_6 , заступника керівника ОСОБА_7 та прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження отримані відомості про обіг грошових коштів на банківських рахунка КЕВ м. Суми від ГУ Державної казначейської служби України в Сумській області, а також інші слідчі та процесуальні дії спрямовані для з'ясування обставин кримінального провадження.
Позиції учасників судового провадження
Слідчий та прокурор повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Від слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_16 до суду надійшли заяви, в яких вони просять здійснювати судовий розгляд без їх участі, клопотання просять задовольнити.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Мотиви Суду
Клопотання за своєю формою та змістом відповідає вимогам, визначених у ч. 4 ст. 615-1 КПК.
У цій справі слідчим суддею встановлено, що в матеріалах клопотання наявні Витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування; Акт про пожежу від 03.04.2026, Висновок про причини виникнення пожежі з фото таблицею за результатом огляду місця пожежі.
Відомості щодо направлення до суду обвинувального акту в межах даного кримінального провадження, є відсутніми.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України в державі введений воєнний стан, який продовжено Указами Президента України до цього часу.
Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втраченого кримінального провадження за №12026200000000075 від 19.02.2026, а тому клопотання слідчого є підставним до задоволення.
Керуючись ст. 615-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Відновити втрачені матеріали кримінального провадження за номером: 12026200000000075, дата реєстрації провадження: 19.02.2026, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 364 ч. 2 КК України:
- супровідний лист від УСР в Сумській області від 12.02.2026;
- рапорт ст. о/у УСР в Сумській області ОСОБА_4 від 12.02.2026;
- витяги з бойового розпоряджень;
- відомості про винагороду за участь у бойових дій за 2025 рік відносно ОСОБА_5 ;
- картка особового рахунку за 2025 рік відносно ОСОБА_5 ;
- пояснення ОСОБА_5 від 18.03.2026.
Спеціальна стаття, яка регулює порядок розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме ст. 615-1 КПК, не передбачає можливості оскарження ухвали, постановленої згідно з положеннями цієї статті.
Разом з цим, відповідно до офіційного тлумачення ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеного в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Положеннями ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК, які його гарантують, з огляду на положення ч. 6 ст. 9 вказаного Кодексу, яка встановлює, що у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК.
Слідчий суддя ОСОБА_1