Справа № 576/1070/26
Провадження № 1-кс/576/124/26
30 квітня 2026 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні за № 12026200620000272, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білогірськ АР Крим, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026200620000272 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Дане клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 14 квітня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 24.05.2025 по 14.04.2026 ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, з мотивів неприязних відносин та побутових сімейних конфліктів систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство над своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості її життя.
Так, 24.05.2025 близько 16 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_7 , а саме, нецензурно лаявся на її адресу, погрожував їй фізичною розправою, чинив на неї психологічний тиск.
Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2025 ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_7 та було накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Також, 09.08.2025 р. близько 18 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку, домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_7 , а саме, нецензурно лаявся на її адресу у присутності дітей, чинив на неї психологічний тиск та завдав шкоди її психологічного здоров'ю.
Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2025 ОСОБА_6 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. на користь держави.
Не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_6 14.04.2026 близько 09 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом з дружиною ОСОБА_7 , на ґрунті триваючих неприязних відносин знову вчинив словесну сварку з потерпілою ОСОБА_7 , під час якої хапав її за руки, штовхав, кричав словами нецензурної лайки, чинив на неї моральний та психологічний тиск. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , діючи умисно, завдав один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя дружини ОСОБА_7 , а саме, в щелепу та один ударом кулаком правої руки в тім'яну ділянку голови ОСОБА_7 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_7 , що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.
Висновком судово-психологічної експертизи встановлено, що напружений тривожний емоційний стан із ознаками психоемоційного виснаження та страху, зумовлений тривалим психотравмуючим впливом, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в причинно-наслідковому зв'язку з діями її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у використанні ненормативної лексики, словесних образ, штовханні та завданні фізичних страждань, вигнанні з їхнього будинку, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя ОСОБА_7 .
28.04.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків.
За таких обставин слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та застосувати обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, що викладені в ньому.
Підозрюваний та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання. Свою позицію мотивували тим, що на даний момент підозрюваний ОСОБА_6 примирився з потерпілою, а тому підстави для застосування запобіжного заходу відсутні.
Дослідивши надані до клопотання матеріали та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Так, застосування запобіжного заходу має на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії (ст. 177 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12026200620000272, яке 14 квітня 2026 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
За матеріалами провадження, у період часу з 24.05.2025 по 14.04.2026 ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, з мотивів неприязних відносин та побутових сімейних конфліктів систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство над своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості її життя.
Так, 24.05.2025 близько 16 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_7 , а саме, нецензурно лаявся на її адресу, погрожував їй фізичною розправою, чинив на неї психологічний тиск.
Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2025 ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_7 та було накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Також, 09.08.2025 р. близько 18 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку, домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_7 , а саме, нецензурно лаявся на її адресу у присутності дітей, чинив на неї психологічний тиск та завдав шкоди її психологічного здоров'ю.
Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2025 ОСОБА_6 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. на користь держави.
Не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_6 14.04.2026 близько 09 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом з дружиною ОСОБА_7 , на ґрунті триваючих неприязних відносин знову вчинив словесну сварку з потерпілою ОСОБА_7 , під час якої хапав її за руки, штовхав, кричав словами нецензурної лайки, чинив на неї моральний та психологічний тиск. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , діючи умисно, завдав один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя дружини ОСОБА_7 , а саме, в щелепу та один ударом кулаком правої руки в тім'яну ділянку голови ОСОБА_7 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_7 , що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.
Висновком судово-психологічної експертизи встановлено, що напружений тривожний емоційний стан із ознаками психоемоційного виснаження та страху, зумовлений тривалим психотравмуючим впливом, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в причинно-наслідковому зв'язку з діями її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у використанні ненормативної лексики, словесних образ, штовханні та завданні фізичних страждань, вигнанні з їхнього будинку, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя ОСОБА_7 .
28.04.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Слідчий суддя вважає, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема, з допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; постанови Глухівського міськрайонного суду від 02.07.2025 та 07.10.2025; висновку психологічної експертизи № 603 від 27.04.2026; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
Також слідчий суддя вважає доведеним і наявність ризиків, що передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, так як підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно вливати на потерпілу та свідків по даному кримінальному провадженню, використовуючи свої особисті якості, може намагатись виправдатись за вчинений злочин, спробувати змінити їхні покази на свою користь, надаючи їм пояснення вчинення своїх дій, може схилити шляхом умовлянь, примусу або погроз відмовитись давати показання або спотворити їх.
При цьому, суд наголошує, що відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.
Тому, враховуючи обставини справи, суд вважає, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Також суд вважає необхідним покласти на підозрюваного наступні обов'язки:
1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
2) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 .
Крім того, суд вважає необхідним астосувати до підозрюваного ОСОБА_6 наступні обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КК України:
1) заборонити ОСОБА_6 перебувати в місці спільного проживання з потерпілою, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ;
2) заборонити ОСОБА_6 листування, телефонні переговори з потерпілою, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_7 , інші контакти через засоби зв'язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб;
3) направити ОСОБА_6 для проходження лікування від алкогольної залежності.
Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до 26 червня 2026 року, але не більше, ніж на строк досудового розслідування. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на термін до 26 червня 2026 року такі обов'язки:
1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
2) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 на термін до 26 червня 2026 року наступні обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КК України:
1) заборонити ОСОБА_6 перебувати в місці спільного проживання з потерпілою, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ;
2) заборонити ОСОБА_6 листування, телефонні переговори з потерпілою, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_7 , інші контакти через засоби зв'язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб;
3) направити ОСОБА_6 для проходження лікування від алкогольної залежності.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1