Справа №573/885/26
Номер провадження 1-кс/573/86/26
01 травня 2026 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12024200570000107 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2024 до ВП №1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 здійснила реєстрацію оголошення про продаж зварювального напівавтомату. 29.03.2024 у мобільному додатку «Телеграм» останній надійшло сповіщення від невідомої особи в якому було зафіксовано по зацікавленість оголошенням та прикріплено Інтернет-посилання для оформлення Інтернет оплати та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перейшовши за даним посиланням, ОСОБА_5 вказала номер своєї банківської картки банку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , термін її дії, захисний CVV-код, пароль від неї та пароль для входу до мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого, з банківської карти потерпілої здійснено переказ грошових кошт в сумі 11457 гривень на банківську картку НОМЕР_2 , яка лімітована банком країни США « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після цього всі переписки та посилання були видалені.
Відомості про дану подію 04.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №12024200570000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Допитана в якості потерпілої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 повідомила що в своїй власності вона має банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яка дійсна до 07/27, на дану банківську картку їй надходили соціальні виплати (дитячі кошти). На платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпіла здійснила реєстрацію оголошення про продаж зварювального напівавтомату. 29.02.2024 у мобільному додатку «Телеграм» їй надійшло сповіщення від невідомої особи, яка зареєстрована, як « ОСОБА_6 », її мобільного номеру телефону вказано там не було. В повідомленні було зафіксовано, що вона зацікавлена оголошенням про продаж зварювального апарату та хоче його придбати. В подальшому в діалозі з даною особою, вона повідомила, що здійснить Інтернет оплату та для здійснення переказу коштів потерпілій необхідно буде внести дані своєї банківської картки та прив'язати її до кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Через деякий час, від неї надійшло сповіщення, яке містило Інтернет-посилання. Потерпіла перейшла за даним посиланням, де вказала номер своєї банківської картки банку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , термін її дії, захисний CVV-код, пароль від неї та пароль для входу до мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 та на її мобільний телефон надійшов дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_3 для підтвердження операції та потерпіла завершила реєстрацію натиснувши цифру «1». Після чого, потерпіла зайшла до свого мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 та виявила, що з її банківської карти здійснено переказ грошових кошт в сумі 11457 гривень на банківську картку НОМЕР_2 . Після цього остання негайно зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 та заблокувала свою банківську картку.
16.07.2024 до Білопільського районного суду скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ухвалу скеровано на виконання, вилучити інформацію не представилось за можливе у зв'язку з частими та тривалими перебоями роботи установи у зв'язку з оголошеннями повітряних тривог на території м. Київ.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_4 даного абонента знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.
Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 29.02.2024 по день виконання ухвали включно.
Ураховуючи вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за абонентським номером: НОМЕР_3 , а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 29.02.2024 по день виконання ухвали включно, оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосуються досудового розслідування кримінального провадження, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.
У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч .4 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12024200570000107 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, у складі: слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , начальника СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3
- тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якого міститься інформація про зв'язок абонента, ІР-адреси, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00:00 год. 29.02.2024 по день виконання ухвали включно, з можливістю подальшого її вилучення у паперовому та/або електронному вигляді, з абонентського номеру НОМЕР_3 , ІМЕІ якого не відомий, яким користувався власник мобільного номеру телефону.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя