Справа № 138/1331/26
Провадження №:3/138/332/26
01 травня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 3 курсу Монтажно-економічного фахового коледжу, тел. НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -
14.04.2026 о 20 год. 23 хв. неповнолітній ОСОБА_1 курив електронну сигарету на території стадіону, що по вул. Юності, 22 в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, де відповідно до п. 5 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення» куріння заборонено.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, зазначивши про визнання вини та щире каяття.
Крім того, вина останнього доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 749082 від 14.04.2026, в якому зазначено про обставини вказаного правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1 , скріншотом паспорта ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Згідно вимог ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника, та те, що він є особою неповнолітньою, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вказаному правопорушенні та застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю.А. Ясінський