Справа № 134/196/26
2-сз/134/6/26
01 травня 2026 року селище Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про повернення судового збору,
встановила:
29 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору. Свою заяву обґрунтовує тим, що 28 січня 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн на реквізити Крижопільського районного суду Вінницької області. 21 квітня 2026 року Крижопільський районний суд Вінницької області постановив ухвалу про повернення позовної заяви позивачу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України про «Судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви та скарги.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2026 року судом прийнято відмову від позову позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та закрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з відмовою від позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Представник позивача звертаючись із заявою про повернення судового збору посилається на п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 «ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Однак як вбачається із ухвали суду від 21 квітня 2026 року в даній справі позовна заява позивачу не була повернута, а у справі було закрито провадження за заявою позивача у зв'язку із відмовою від позову.
Як вбачається із заяви представника позивача про відмову від позову, яка подана нею до суду 07.04.2026 року через систему «Електронний суд», підставою подання такої заяви стало добровільне виконання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.
Згідно вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Оскільки правовою підставою закриття провадження у справі є п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому підстав для повернення судового збору з державного бюджету на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд не вбачає, та прийшов до висновку у відмові представнику позивача у задоволені заяви про повернення судового збору з державного бюджету на підставі п. 2 ч.1 Закону України «Про судовий збір». З іншими клопотаннями представник позивача, які передбаченні чиним законодавством про повернення, стягнення на користь позивача судового збору, до суду станом на 01 травня 2026 року не зверталася.
Керуючись ст. ст. 49, 133, 142, 255-256, 260-261, 352-355 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
У задоволенні клопотання представника позивача про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок з підстав п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відмовити.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Суддя