Справа № 134/697/26
Провадження № 1-кс/134/175/2026
іменем України
30 квітня 2026 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Крижопіль в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні,
30 квітня 2026 року заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням з наступних підстав.
В квітні 2026 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлені слідством особи спілкуючись через месенджер «Телеграм» висловили пропозицію організувати незаконне переправлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску за грошову винагороду, на що останні погодилися.
Будучи обізнаними зі способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдова, місць дислокації їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, невідомі особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , узгодили із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , час та місце незаконного переправлення та те, що 28.04.2026 їх доправлять до державного кордону України та вони у пішому порядку перейдуть на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску.
Так, 27.04.2026 за вказівкою невстановленої особи, через месенджер «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_10 », ОСОБА_5 представленим йому невстановленими особами автомобілем «Мерседес Віто» приїхав до м. Одеса, де 28.04.2026 близько 13:45 години його забрав автомобілем «Мерседес-Бенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_8 , що діяв за домовленістю та вказівкою невідомих осіб, для подальшого перевезення до кордону України. За надання послуг із переправлення через державний кордон попередньо рідними ОСОБА_5 невстановленим шляхом було передано кошти в сумі 11000 доларів США
Крім того, ОСОБА_4 намагаючись знайти спосіб незаконного перетину кордону України розпочав спілкування в месенджері «Телеграм» із контактом НОМЕР_2 , що представився ОСОБА_11 та обіцяв надати послуги із перетину кордону. Із данною особою також спілкувався через месенджер «WhatsApp» з номером НОМЕР_3 . 22.04.2026 за вказівкою даної особи ОСОБА_4 в м. Одеса по вул. Тираспольська передав кошти в сумі 12000 доларів США невідомій жінці. В подальшому із ним в месенджері «Телеграм» почав спілкуватися контакт «Друг». 28.04.2026 контакт «Друг» повідомив ОСОБА_4 про здійснення виїзду та близько 14:00 години в м. Одеса за ним приїхав автомобіль «Мерседес-Бенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , що діяв за домовленістю та вказівкою невідомих осіб.
Крім того, ОСОБА_7 намагаючись знайти спосіб незаконного перетину кордону України розпочав спілкування в месенджері «Телеграм» із контактом « ОСОБА_12 », що обіцяв надати послуги із перетину кордону. У невстановлений слідством час та дату ОСОБА_7 за вказівкою даної особи в м. Одеса по вул. Привокзальна площа, 1 на території Старосінного скверу передав кошти в сумі 10000 доларів США невідомому чоловіку. В подальшому із ним в месенджері «Телеграм» почав спілкуватися контакт «Друг». 28.04.2026 контакт «Друг» повідомив ОСОБА_7 про здійснення виїзду та близько 14:00 години в м. Одеса за ним приїхав автомобіль «Мерседес-Бенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , що діяв за домовленістю та вказівкою невідомих осіб.
Також ОСОБА_6 намагаючись знайти спосіб незаконного перетину кордону України розпочав спілкування в месенджері «Телеграм» із контактом « ОСОБА_13 ». За надання послуг ОСОБА_6 на вказаний йому криптогаманець перерахував кошти в сумі 9100 доларів США. Після цього із ним почав спілкуватися контакт, профіль якого підписаний « ОСОБА_14 28.04.2026 близько 18 години за вказівкою вказаної невстановленої особи ОСОБА_6 на представленному йому автомобілі марки «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_9 , що діяв у змові із невстановленими слідством особами приїхав до м. Умань Черкаської області, де пересів до автомобіля під керуванням ОСОБА_8 ..
В свою чергу, невстановлені слідством особи, що здійснили організацію незаконного перетину кордону, що підписані у месенджері «Телеграм» як «Друг» та « ОСОБА_15 » з метою перевезення осіб, що виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України, спілкуючись у месенджері «Телеграм» вступили в змову із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про надання ними транспортних засобів та перевезення осіб до прикордонної смуги за винагороду.
Так, діючи за домовленістю із невстановленими особами, що підписані у месенджері «Телеграм» як «Друг» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 28.04.2026 року автомобілем «Мерседес-Бенс Е200» реєстраційний номер НОМЕР_5 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_16 , 28.04.2026 близько 14 години забрав у м. Одеса трьох чоловіків, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та за поїхав до м. Умань Черкаської області , де на автозаправці «Амік енерджі» до нього в автомобіль сів ще ОСОБА_6 , якого до вказаного місця за домовленістю своїм автомобілем привіз ОСОБА_9 .
В подальшому за вказівками невстановленої особи, що підписана у месенджері «Телеграм» як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пересіли до автомобіля «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_9 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_17 .
Надалі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 двома автомобілями, дотримуючись заздалегідь визначеного із невстановленими особами у месенджері «Telegram», профілі яких підписані «Друг» та « ОСОБА_15 » плану, згідно якого їх дії полягали у наданні транспортного засобу для перевезення особи до кордону із Республікою Молдова та за їх вказівкою розпочали рух по маршруту у напрямку до кордону із Республікою Молдова, до місця висадки пасажирів, яке було надіслане водіям як геолокацію у месенджері «Telegram». При цьому при здійсненні перевезення вказаних осіб, під час руху, за вказівкою невстановлених осіб ОСОБА_7 заплатив кошти водієві ОСОБА_8 в сумі 500 доларів США, а ОСОБА_6 заплатив кошти водієві ОСОБА_9 в сумі 500 доларів США. За домовленістю після висадки осіб невстановлені слідством особи мали заплатити водіям додаткові кошти.
Однак, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не зуміли довезти вказаних осіб до місця призначення, так як рухаючись за межами населеного пункту с. Козлівка Тульчинського району Вінницької області у напрямку прикордонної смуги їх 28.04.2026 близько 22 години було зупинено працівниками Державної прикордонної служби.
В ході проведеного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні показань свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_4 , може бути мобілізований до лав Збройних Сил України відповідно до Законів України «Про військовий обов'язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також являється жителем іншої області, а тому останній не матиме можливості з'явитися в судове засідання під час розгляду кримінального провадження по суті та в подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відоме місце його перебування.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що показання свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення всіх обставин даного кримінального провадження, слідчий просить провести допит свідка ОСОБА_18 в судовому засіданні під час досудового розслідування в порядку ст. 255 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Слідчим доведено винятковість випадку, пов'язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування внаслідок можливого повернення його на військову службу, що в подальшому унеможливить його допит в суді та вплине на повноту та достовірність його показань, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.
Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 , може бути мобілізований до лав Збройних Сил України відповідно до Законів України «Про військовий обов'язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також являється жителем іншої області, а тому останній не матиме можливості з'явитися в судове засідання під час розгляду кримінального провадження по суті та в подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відоме місце його перебування.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225,352,369-372 КПК України, -
Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у судовому засіданні в Крижопільському районному суді Вінницької області за участю прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_19 та заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
Проведення допиту призначити на 30 квітня 2025 року о 14 год. 50 хв.
Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя