Справа № 129/1025/26
Провадження по справі № 1-кп/129/520/2026
01.05.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12025025090000174 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, учня 10-го класу закладу загальної середньої освіти № 4 м. Гайсин, не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Встановив:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 25.11.2023 р. в 09-20 год. він, перебуваючи у приміщення роздягальні закладу загальної середньої освіти № 4 м. Гайсин, розташованому по вул. Паркова-1 в м. Гайсин Вінницької області, під час сутички з ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, утримуючи ОСОБА_9 за одяг, притиснув його до стіни, розташованої з лівої сторони від запасного входу, після чого кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар в ділянку голови з правого боку, внаслідок чого той впав на підлогу, заподіявши потерпілому легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_4 і його законний представник ОСОБА_5 відмовилися від підтримання обвинувачення у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, просили закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений просив задовольнити клопотання потерпілого і його законного представника та закрити кримінальне провадження в зв'язку з відмовою потерпілого і його законного представника від підтримання обвинувачення через їх примирення.
З'ясувавши позиції сторін кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
У випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством, суд має закрити провадження.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 і його законний представник ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України щодо ОСОБА_6 , їх відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону через те, що обвинуваченому ОСОБА_6 не ставилося за вину вчинення злочину, пов'язаного із домашнім насильством, то необхідно закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Висновки суду узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 12.02.2020 р. у справі № 453/225/19 (провадження № 51-4000кмо19).
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,
Ухвалив:
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 і його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору, потерпілому, законному представнику потерпілого, обвинуваченому, законному представнику обвинуваченого, захиснику.
Суддя: